... and thank you everyone, once again

... and thank you everyone, once again
((( click! ))) Questo è un ponte. Per tornare a ༄ NUTOPIA, s'il vous plait... Bon voyage!

༄ NUTOPIA 2 [sergio falcone & co.]

«Unscrew the locks from the doors! Unscrew the doors themselves from their jambs!», Walt Whitman, Song of myself, XXIV (The epigraph for Allen Ginsberg's Howl)

"You don't need a weatherman to know which way the wind blows", Bob Dylan

༄ Fernanda Pivano & Allen Ginsberg

༄ Fernanda Pivano & Allen Ginsberg
Maghi della trasformazione socioculturale del Pianeta, libertà antidenaro anticompetizione antipotere antirazzismo anticonsumo antialienazione antinazionalismo antimilitarismo antiviolenza antiviolenza antiviolenza nella guerra nella società nelle istituzioni. (Incensi a Shiva e a Vishnu, incensi a tutti i morti e a tutti i vivi da sempre, incensi ai malati di cancro e di lebbra, incensi ai malati di pazzia e alienazione, incensi ai maghi guaritori di consapevolezze senza speranze).

༄ Woodstock 1969


"We were ready to rock out and we waited and waited and finally it was our turn... ...there were a half million people asleep. These people were out. It was sort of like a painting of a Dante scene, just bodies from hell, all intertwined and asleep, covered with mud. And this is the moment I will never forget as long as I live: a quarter mile away in the darkness, on the other edge of this bowl, there was some guy flicking his Bic, and in the night I hear, "Don't worry about it John. We're with you." I played the rest of the show for that guy", John Fogerty regarding Creedence Clearwater Revival's 3 a.m. start time at Woodstock

༄ Abbie Hoffman's Wake up, America!

༄ Abbie Hoffman\
"The Beatles were the complete artist, complete vision, designed the whole package. The songs, the words, sang it, lived it. And there were four of them, and they were all very different, so it was a collective experience, communal art. That was important, and their playful attitude about whatever they did. We liked the idea of collapsing dichotomies between work and play, between what the straight Left would call serious struggle for social change, and play. If you're fighting for liberation, why shouldn't you enjoy it? If you crack some barriers made by the imprinting system of the acculturation process, it's sort of like removing the shades of bullshit that have been layered over your head. And it's a good feeling. So, in a way, the Beatles were messengers of a kind of truth. A new truth. A new way that we could all relate together", Abbie Hoffman (Ken Jordan, "I know we won". Abbie speaks - Reality Sandwich, may 7, 2007)

༄ Surréalistes


« Le surréalisme repose sur la croyance à la réalité supérieure de certaines formes d'associations négligées jusqu'à lui, à la toute-puissance du rêve, au jeu désintéressé de la pensée. Il tend à ruiner définitivement tous les autres mécanismes psychiques et à se substituer à eux dans la résolution des principaux problèmes de la vie [...] », André Breton « Manifeste du surréalisme », 1924, in « Œuvres complètes, tome 1 », Gallimard, Bibliothèque de La Pléiade, Paris, 1988, page 328 --- « Nous n'acceptons pas les lois de l'Économie ou de l'Échange, nous n'acceptons pas l'esclavage du Travail, et dans un domaine encore plus large nous nous déclarons en insurrection contre l'Histoire. », tract La Révolution d'abord et toujours, août 1925

martedì 1 dicembre 2009

Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli, Omofobia a Milano


1 dicembre
Omofobia a Milano

Il Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli apprende con sdegno e preoccupazione dell’ennesimo atto di violenza omofoba nei confronti di un omosessuale di circa 50 anni. L’aggressione è avvenuta Milano, all’interno di un Mc Donald’s.

Si è trattato a tutti gli effetti di una spedizione punitiva, almeno a quanto risulta dal racconto che l’uomo ha fatto alle forze dell’ordine, intervenute dopo l’accaduto. I tre malviventi hanno seguito l’uomo, che si era fermato in una zona dedita alla prostituzione maschile, fino al Mc Donald’s dove aveva tentato di rifugiarsi per scappare dai tre malintenzionati. Nonostante ciò è stato raggiunto, buttato a terra, malmenato ed apostrofato con frasi ingiuriose a sfondo sessuale.
Il Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli registra inoltre la generale indifferenza nella quale questi atti intimidatori e di violenza avvengono: pare infatti che nessuno all’interno del Mc Donald’s sia intervenuto per aiutare.

Preoccupa inoltre la sempre più giovane età dei partecipanti a questi raid anti-omosessuali, il segno di mancate ed improvvide politiche di inclusione e di formazione nelle scuole e nei luoghi di aggregazione giovanile: nonostante qualcuno possa pensare a tre giovani ragazzi isolati in una disordinata serata di follia, questi fatti, che non vengono quasi mai denunciati, accadono più spesso di quanto non si pensi, ed in ogni parte d’Italia. Il segno tangibile dell’assenza di reali politiche inclusive e contro le discriminazioni delle Istituzioni nazionali e locali.

Andrea Berardicurti
Segreteria Politica Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli
tel 06/5413985
mobile 348/7708437



MO BASTA! Venerdì 4 dicembre - Manifestazione dei centri sociali e dei movimenti per il diritto all'abitare di Roma


MO BASTA! Venerdì 4 dicembre - Manifestazione dei centri sociali e dei movimenti per il diritto all'abitare di Roma

ALEMANNO SFRATTA E SGOMBERA? MO BASTA
LA CITTÀ È DI CHI LA ABITA

Venerdì 4 dicembre manifestazione cittadina

Lo sgombero militare dell'Horus Liberato di piazza Sempione, avvenuto lo scorso 19 novembre, è solo l'ultima tappa dell'offensiva contro i diritti e le libertà promossa dalla giunta di destra negli ultimi mesi. Il Campidoglio pensa di gestire la crisi economica colpendo quel pezzo di società che si organizza nei territori per difendere il diritto alla casa, liberare spazi dalla speculazione, rivendicare un reddito garantito contro la precarietà, costruire accoglienza e inclusione sociale.

Nella capitale degli sfratti e dell'emergenza abitativa, sono i movimenti per il diritto all'abitare ad offrire le uniche risposte a sostegno dei senza casa, degli inquilini, dei precari.

Nella capitale della speculazione e dei tagli alla cultura, alla scuola, all’università, sono i centri sociali, le reti studentesche e le associazioni di base che, attraverso l'autogestione, danno spazio a nuove forme di welfare, servizi di mutuo aiuto, sport popolare, formazione e soprattutto a un ricco tessuto di produzioni culturali indipendenti.

Nella capitale delle espulsioni, sono le reti antirazziste e dei migranti che organizzano l'accoglienza difendendo quei diritti di cittadinanza violati dal pacchetto sicurezza.

Per queste ragioni scegliamo la giornata della mobilitazione nazionale contro gli sfratti per promuovere una manifestazione cittadina che dice no a questa strategia di paura, per difendere le occupazioni e sostenere la battaglia per garantire un nuovo spazio all’Horus, per aprire una nuova stagione di lotte e vertenze per il recupero degli spazi abbandonati, per la cultura, per un nuovo welfare dal basso.

Partiremo da piazza Vittorio, cuore della città multiculturale, e arriveremo davanti alla prefettura. Vogliamo incontrare il prefetto Pecoraro per richiedere la fine della politica degli sgomberi, il blocco generalizzato degli sfratti e la riapertura di un confronto sull’emergenza abitativa e sulla tutela degli spazi sottratti alla speculazione.

VENERDI’ 4 DICEMBRE, ore 16,00 piazza Vittorio

MANIFESTAZIONE CITTADINA

Centri sociali e movimenti per il diritto all'abitare



Assemblea di donne, femministe e lesbiche contro i Cie


Assemblea di donne, femministe e lesbiche contro i Cie

giovedì 3 dicembre, ore 20:30
in via dei volsci 22, a san lorenzo
assemblea di donne, femministe e lesbiche
contro la violenza maschile sulle donne recluse nei Cie

25 NOVEMBRE 2009 A PONTE GALERIA, ROMA
NOI NON SIAMO COMPLICI!
report del presidio contro la violenza sulle donne nei cie

Il 25 novembre ci siamo date appuntamento davanti al Cie di Ponte Galeria a Roma, per farci sentire da tutte le donne recluse in quel lager.
L'iniziativa è cominciata con un volantinaggio alla stazione Ostiense e sul treno per Ponte Galeria.
Una volta arrivate sul piazzale davanti al Cie, abbiamo esposto diversi striscioni lungo le scalinate del cavalcavia della stazione, in modo che fossero visibili soprattutto per le donne recluse.
Eravamo collettivi femministi e lesbici, associazioni di donne, donne singole e tante donne immigrate, tutte con una grande voglia di intervenire al microfono per raccontare le proprie esperienze e per dare un proprio contributo alla
definizione di quella gabbia di oppressioni che la violenza maschile e la violenza del sistema costruiscono intorno alle donne, confrontandosi con le altre che partecipavano al presidio e comunicando con le donne recluse nel Cie.
Non appena arrivate, da dentro ci hanno sentite e si sono fatte sentire!

Una bella e forte emozione che ha scavalcato le mura di cemento di quella galera. In un attimo le voci amplificate dagli altoparlanti si sono unite con le
grida e i rumori che altre facevano dal cavalcavia della stazione, l'unico punto rialzato da cui si può stabilire un contatto visivo con i reclusi e le recluse, da cui si può vedere l'interno del Cie ed essere viste.
Allo stesso tempo, le donne recluse ci hanno risposto con grida, parole e saluti, sventolando fazzoletti bianchi per farsi vedere anche al buio.
Il presidio si è svolto tra interventi in diverse lingue, musica, diffusione di materiali informativi (tra cui il dossier "Noi non siamo complici") oltre a qualcosa da mangiare e da bere, anche per resistere al freddo. Nella parte finale abbiamo deciso di salutarci con i fuochi d'artificio e, anche se le donne nel Cie sono state richiuse dentro le gabbie in anticipo, siamo certe che hanno potuto vedere e sentire il nostro saluto per loro.

L'emozione di essere riuscite, almeno per un momento, a scavalcare quelle mura, è stata rovinata dalle notizie che ci arrivavano nel corso del pomeriggio. Dall'interno del Cie di Ponte Galeria, abbiamo saputo che un recluso del settore maschile aveva tentato di impiccarsi tre volte, nell'assoluta indifferenza degli operatori della croce rossa e della polizia. Nel frattempo è arrivata da Milano la telefonata delle compagne che, nel corso del presidio che si stava svolgendo in piazzale Cadorna, hanno subito tre violente cariche poliziesche, per aver tentato di aprire uno striscione con la scritta "Nei Cie la polizia stupra".

Noi continueremo a ripeterlo, assieme alle compagne di Milano e delle altre città in cui si sono svolte iniziative analoghe, NEI CIE LA POLIZIA STUPRA!

donne, femministe e lesbiche di roma contro i cie



Circolo anarchico Ponte della Ghisolfa, Piazza Fontana strage di stato; Pinelli assassinato, Valpreda innocente. Noi non dimentichiamo. Il programma


Piazza Fontana strage di stato; Pinelli assassinato, Valpreda innocente.
Noi non dimentihiamo. Iniziative per il 12 al Leoncavallo ed il 15 dicembre al Teatro della Cooperativa.... Leggi il programma






Lo Stato uccide


12 dicembre 1969 - 12 dicembre 2009. Valpreda innocente, Pinelli assassinato, la strage è di Stato











Pietro Valpreda, Intervista

Solidarity march in Salonica for imprisoned anarchist on trail


Solidarity march in Salonica for imprisoned anarchist on trail


banner in Salonica centre (Kamara) in solidarity to Nikolaou

In the run-up to the trial of Ilias Nikolaou, the anarchist arrested last January in relation to an attack against the municipal police in Evosmos, a working class suburb of Salonica, a solidarity march took to the streets of Greece's second city.

On Friday 27 November a thousand strong solidarity demo took to the streets of Salonica, in nothern Greece, in support of Ilias Nikolaou, a local anarchist who was arrested on Jaunary 13 2009 in relation to an attack with an arson mechanism against the headquarters of the municipal police in Evosmos, a working class suburb of the city. Nikolaou who is being held in the prison of Amfissa is denying the accusations against him as well as police claims that he was caught immediately after the attack. The anarchist is one of the 3 comrades that had gone underground in 2006-2007 when the state had ordered their arrest in relation to an arson attack against a french car expo for which another anarchist Vagelis Botzatzis had been also arrested. The 3 had appeared in the central police station of Salonica a day after a mass march in solidarity to their cause, and after being led to the court in police cars besieged by hundreds of protesters were released. Botzatzis had been released after several months in prison due to lack of evidence a few weeks earlier indicating a collapse of the case against them. The subsequent arrest of Nikolaou is believed to be a revenge for the inability of the forces of repression to frame the above for the case, despite it being publicized as a cutting-edge success of the police. Ilias Nikolaou will be tried on December the 2nd, just days before the first anniversary of the December Uprising kicks in. In his owns words, from a letter published from prison last June, «The point for us in not if they are many, if they are organised,, if they have the means to hit us; the point is to give ourselves to the struggle. To the struggle not for some pacifist idea, for a beautiful world or some vague utopia, but to the struggle of dignity, of freedom, of the destruction of power". During the last weeks many attacks against state targets around the country have occurred as acts of solidarity to the accused anarchist.

At the same time, his co-workers have published a communique condemning the police state and demanding the liberation of Nikolaou. We are reproducing the letter here as an example of proletarian solidarity:

HANDS OFF OUR CO-WORKER ILIAS NIKOLAOU

On 13/1 our co-worker Ilias Nikolaou is arrested by Salonica's police, accused of an arson attack against the municipal police of Evosmos. He is badly beaten by the plain clothed cops resulting in two breaks on his arm, but not a single wound on a policeman. The police will claim "resistance upon arrest" (As if there was any chance of them to speak the truth...). AS workers we have ears and eyes. We refuse to enter the bog of stupidity and of course we will not believe the truth of the police. For the truth of the police says that flower-pots raise and beat students, and that Korkoneas shot [Alaxandros Grigoropoulos] as a warning. Our co-worker was led with minimal procedures to the prison of Amfissa, and the police realised its desire to jail Nikolaou. In the last year we have seen cinematic tranfers-abductions every time Ilias has demanded his release. As far as we are concerned, we must say we are on his side.

"When Mousaka threatens order and security" (or...police paranoia in special mission)
The day after his arrest another wonder-plan of the police unfolded. Plain-clothed police invaded Nikolaou's house and the findings were restricted (of course) to NOTHING. The scattered and mutilated books on the floor prove the deep love and respect of the police to written discourse...A few hours later they invaded the place where we work and forced us to prove in paper who each was, before starting to search everything. As they found no AK-47 in the rice, no bomb in the custard, no corpse in the cellar, their findings were (of course) restricted to NOTHING. To their insistent questions regarding the reason of their search we were informed that a very serious crime had been committed. If a broken window in the municipal police is a "serious crime", we can imagine if the situation was more serious: they would hang us from trees or parade us with placards on our necks. Amongst all the ridiculous things they did was check the papers of the customers whose crime was to have chosen to eat soup...And when we protested "gentlemen you have checked the cupboard thrice" the answer was inspired by the very democratic principles of Korkoneas: "if I feel like it I will search it 15 times over" (It is fortunate that Nikolaou did not work in the National Telecom in which case they would have to check the papers of 1000 workers and search the building for a couple of days...)

"When an 80 year old woman threatens National Security" (or how to construct new Korkoneas)

Simultaneously with the invasion of Nikolaou's workplace, 30 policemen invaded his granny's place in a village out of Kozani, upsetting and terrorising her. There too the findings were restricted (of course) to NOTHING. We wonder which dark mind sent 30 policemen to an elderly woman's house. We wonder if a single one of them was ashamed, if a single one of them refused to perform the horrible search. OF COURSE NONE! One question remains unsolved: what were the policemen really searching? Probably the slightest thing, so that "the story stands", this repeatedly badly manufactured police story...the old craft holds strong. In a time that the police is trying to mend up for Korkoneas types' atrocities it should be expected that they will target not only Nikolaou but also his friendly, family, work, and comrade environment. Just as they have done.

We are publicly denouncing the totally cowardly invasion of the Kozani police in Nikolaous parents and granny's houses.
We are publicly denouncing the effort of terrorising us and the police invasion in our workplace.
We are denouncing the effort to upgrade a broken window into a "serious crime" just so that the police can show off its productivity.
We are calling on anyone who is really thinking freely and whoever is sick of seeing policemen in this city behaving like serifs in the wild west, to come and support our co-worker Ilias Nikolaou at the court on 12-12-09.
We will be on his side.

The co-workers of Ilias Nikolaou
Thessaloniki 27-11-09

Statement of the W.S.A. In Solidarity With the California Worker/Student Movement


Statement of the W.S.A. In Solidarity With the California Worker/Student Movement:

The campuses of California have been occupied. Last week, the California Board of Regents decided to impose a 32% tuition increase across the University of California system. Forced to quit school or go even deeper into debt, workers and students across the state have responded by launching widespread protests against the new austerity measures in the best tradition of working class resistance - with pickets, barricades, and occupaantions.

Statement of the Workers Solidarity Alliance
In Solidarity With the California Worker/Student Movement:
Defend and Expand the Campus Occupations!

The campuses of California have been occupied. Last week, the California Board of Regents decided to impose a 32% tuition increase across the University of California system. Forced to quit school or go even deeper into debt, workers and students across the state have responded by launching widespread protests against the new austerity measures in the best tradition of working class resistance - with pickets, barricades, and occupaantions. The Workers Solidarity Alliance extends its full support and encouragement to the students and workers across the state of California in their struggle against astronomical tuition increases and other measures intended to make workers pay for a crisis deliberately manufactured by the state’s governing elite. We take inspiration from your fight and the militancy of your struggle and wish to offer any support and solidarity we are able. We are not directly present in your struggle, and as such, we do not have the understanding of what is happening that you do. However, as an organization of working class militants engaged in struggles across North America over the last 25 years, we would like to humbly offer not only support, but also analysis based on our own experiences as you move forward in your fight. We welcome communication from you about ways we can support you, about lessons you suggest we take away from your struggle, and above all about how to extend this struggle further.

As news reaches us, we find it encouraging to hear that the struggle so far has been waged in a largely libertarian and confrontational manner - through general assemblies and direct actions, such as occupying buildings or physically preventing the departure of the UC Regents from their meetings. We believe that it is vital to avoid efforts by politicians and other opportunists to mislead the students and workers into narrow reformism or accommodation into existing channels for dissent that demobilize social movements, such as lobbying, waiting for the next election cycle, or waiting for a bailout from the federal government. Your time is now.

While we applaud the bravery of those who risk life and limb confronting the forces of the capitalist state on the picket lines and behind barricaded doors, we also feel we must soberly acknowledge that this is a defensive struggle. Unless the struggle rapidly grows, it will succumb to repression and dissipate in the face of meager concessions.

It is therefore necessary to expand the struggle, building on the already impressive participation in the struggle by working class students. We lack specific first-hand information, but it seems that the racial and ethnic composition of the movement fairly closely parallels the composition of California's working class. Workers of color have once again taken the lead in advancing the class struggle in the United States. It is unclear to us if white workers and students are participating in the struggle in proportional numbers, but we hope that white activists play a role in building class unity across racial lines- encouraging participation by working class whites and actively combating any attempt by the bosses to offer a white supremacist sweetheart deal to white workers or students in order to split the movement. The involvement of large, diverse working class base of previously "unpoliticized" students and workers is the only hope for success in the struggle, and also the only real defense against the repression of the movement.

One urgent task facing the movement is the extension of the struggle to the California State University campuses. If resistance to the long-standing efforts by California's owning classes to shrink and privatize both university systems is to be successful, the students and workers of all the state’s educational systems must stand united.

Beyond broadening participation in the struggle amongst students, it is necessary to expand the struggle to other sectors of the class that are impacted by the crisis. We are heartened by the level of collaboration between students and workers in the current struggle. We understand that this has been possible because of years, if not decades, of committed organizing between these two groups. This sort of solidarity is critical if we are to avoid co-optation as an "interest group" grasping for benefits from the bosses. Capital can shift resources around to buy off and pacify one particular group. It cannot deal with one big union of all the workers, all in support of each others' demands. The long, slow work of mass organizing must continue even in the period between mass mobilizations to build this solidarity and prepare for the next upsurge.

In discussions among ourselves based on your struggles and our own experiences, we brainstormed a few possible ways to expand the struggle to other sectors of the class. Some of the ideas we discussed are for working students to mobilize their coworkers around workplace demands, for masses of students to shut down businesses in areas around the universities that depend on students as customers, or for workers to stage job actions in workplaces that employ large numbers of students. You could also seek out workers currently on strike in other sectors of the economy, or ask your parents to participate by coming to campus or organizing their coworkers in support of your demands. Another option would be to bring non-student coworkers to assemblies on occupied campuses, as was common in the 1968 uprising in France. You might also look for inspiration to the 2004 Quebec student strike, in which student unions shut down university campuses and then went on the offensive by creating "economic perturbances"- student occupations of critical sections of the highway system, the port, and the stock exchange. The Quebec students won their demands with broad support from unions and workers across Canada.

If steps are taken to deepen and expand the struggle, the student-worker movement will be able to extract more favorable concessions from the California capitalist class, hopefully leading to the removal of some of the burdens they seek to foist on UC students and workers. However, we believe that it is only through a national, if not international, unification of campus struggles that the worker and student movement will be able to move from a defensive position against neoliberal cutbacks to more radical changes in the education system such as democratic self-management of the universities by the staff, faculty, and students.

We ask respectfully if the California students in action consider it a useful step to form a national student union to coordinate solidarity not just between campuses and across states, but with students and workers around the world. We see this as a potentially useful tool for advancing your struggle, the struggle of working class students, and of our class generally. We welcome response on this suggestion from the students in action now, and would be happy to collaborate to the best of our ability on such a project.

The protests and occupations of the students and workers in the UC system have captured the attention of the nation. Such actions speak louder than our words ever could. We hope that your example will find its echo on campuses and workplaces around the world as university managements and governments seek to further immiserate workers and students in the wake of the economic crisis. Furthermore, we hope that your fight in turn inspires workers in other sectors across the world to organize and fight their own bosses, building the unity and strength of the workers movement in preparation for the long years of struggle ahead, and setting the stage for the eventual global workers revolution.

The Workers Solidarity Alliance
workersolidarity.org
info@workersolidarity.org

(fr) Monsieur le président, devenez anarchiste !


(fr) Monsieur le président, devenez anarchiste !

Date Tue, 1 Dec 2009 11:24:50 +0100



Temps de merde ce dimanche, je me suis amusé au même exercice qu'Onfray.
Voilà ce que ça donne:
Monsieur le Président, je vous fais une lettre, que vous lirez peut-être,
si vous avez le temps (mais je n'en ai de toute façon rien à foutre).
Vous avez décidé d'honorer les restes du cadavre de Monsieur Albert Camus,
mort voilà déjà presque un demi siècle, en les déplaçant dans un temple
que les Grecs et les Romains consacraient à certains de leurs dieux, le
Panthéon. Loin de moi est l'idée de vous donner tort, même si je ne
partage pas vos croyances en la résurrection des cadavres et que je
m'étonne que vous vous adonniez à cette cérémonie mystique aux rites
antiques, vous qui dîtes pourtant avoir le soucis de vivre au 21ème siècle
et non au 20ème. Encore plus loin de moi est l'idée de me livrer à un
discours, que vous jugeriez pompeux, sur l'?uvre d'un auteur que vous
n'avez jamais lu car je sais votre aversion pour la philosophie et la
littérature, ainsi que pour les professeurs qui les enseignent, auxquels
vous préférerez toujours les curés et leur Bible qui fonde selon vous
l'identité nationale. Je sais que vous êtes resté un élève médiocre, en
particulier dans ces matières, et que vous préférerez toujours débattre
avec des cars de C.R.S, des matraques et des gaz lacrymogènes en répétant
sans fléchir: tolérance zéro et encore zéro!

Tous les lycéens s'en souviennent...

Je me garderai donc bien, Monsieur le Président, de débattre avec vous,
comme je vous l'ai déjà signifié plus explicitement en guise
d'introduction. Je crois qu'Albert Camus est avant tout pour vous un
cocorico au palmarès des prix Nobel et que votre décision, que beaucoup
jugeront maladroite, part d'une bonne intention, celle d'honorer un
écrivain comme on honore un militaire: avec des drapeaux et des
trompettes.

Je tiens cependant à vous signaler que la poussière cadavérique que vous
souhaitez faire entrer en grande pompe dans votre temple sacré est tout ce
qu'il reste du corps d'un homme qui, lorsqu'il était animé, voyait dans le
christianisme « le dogme de l'injustice » (*) et n'a cessé de combattre
tous les dogmes, religieux, politiques ou économiques. Monsieur le
Président, il faut bien qu'on vous le dise, c'est le nom d'un anarchiste
et non des moindres que vous vous proposez d'ajouter à la liste du
Panthéon!

Je me garderai bien, Monsieur le Président, de vous en faire le reproche.
Si l'idée m'étonne de votre part, elle m'amuse beaucoup aussi et si je
vous écris, c'est pour vous encourager à persévérer dans cette même voie
car il y a dans le sillage de notre défunt compagnon Albert Camus beaucoup
de monde qui mériteraient de le rejoindre. Aussi, j'ai l'honneur de
solliciter de votre haute bienveillance une liste non exhaustive de
personnalités anarchistes qui mériteraient de retenir votre attention:

C'est Sante Geronimo Caserio né à Motta Visconti en Lombardie le 8
septembre 1873 et mort guillotiné à Lyon le 16 août 1894 que j'ai choisi
pour introduire cette liste car je sais combien l'Italie est chère à votre
c?ur. Sachez, Monsieur le Président, que votre c?ur, celui du Président de
la République, lui était tout aussi cher.

C'est ensuite François Claudius Koënigstein dit Ravachol, le « Rocambole
de l'anarchisme », né le 14 octobre 1859 à Saint-Chamond dans la Loire et
mort guillotiné le 11 juillet 1892 à Montbrison que je vous soumet pour
l'ensemble de son ?uvre et en particulier pour le travail acharné auquel
il se livra, corps et âme, pour améliorer les institutions judiciaires.

C'est enfin le nom de quelques écrivains qui certes n'eurent pas la chance
de recevoir les honneurs du prix Nobel mais qui initièrent Albert Camus
dans ce combat sans compromis contre tous les dogmes: Pierre-Joseph
Proudhon, Michel Bakounine, Pierre Kropotkine, Élisée Reclus et bien
d'autres, je ne voudrais pas en restreindre la liste.

Avec ma reconnaissance anticipée, je vous prie d'agréer, Monsieur le
Président, l'expression de mes salutations très respectueuses et néanmoins
anarchistes.


Monsieur le président, devenez anarchiste !


Contribution d'Anarced, sur le forum Rouge et Noir
(http://cnt.ait.caen.free.fr/forum)

--------------------------------------------------------

(*) « Le christianisme (et c'est sa paradoxale grandeur) est le dogme de
l'injustice. C'est le sacrifice de l'innocent et l'acceptation de ce
sacrifice »

Albert Camus


[ expediteur/expeditrice : ]

_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr


(en) About the general strike - A booklet of 12 p. carried by comrades of the OCL Reims (machine translation)


(en) About the general strike - A booklet of 12 p. carried by comrades of the OCL Reims (machine translation)

Date Tue, 01 Dec 2009 11:57:58 +0200



One example among other found on google by typing "general strike" ... During the movement
of this spring, we could hear the motto "General Strike" emerge here and there from the
lips of activists certainly revolutionary, but mostly fringes most determined workers in
struggle. Thus, among the most committed staff of National Education (significant minority
and very active) appeared the statement of the necessary general confrontation without
which their own claims have no chance of success. The same applies obviously for any
movement categorical. Before and at the same time, union branches of companies laying off
mass met to construct a reaction of workers to the stakes clearly denouncing capitalism
and defending the urgency of building a power offensive.

Today, the need for a general strike, the necessity to synthesize the growing discontent
of all employees, the unemployed and precarious germ in their movements. Without global
awareness without struggle together, it will be increasingly difficult to move anything to
any category whatsoever. Our salvation is once again active in the union of all workers.
However, we must maintain the links appeared in the movements or risk having to start from
scratch every time twisting power. For that need to become a reality, coordination and
organization are of vital necessity, because no movement is seeking victory can not be
content to pay lip.

Read full text here About the general strike

Having no other resource than their ability to work, employees have no other way to put
pressure on their boss than interrupting their productive activity, essential for good
business. The right to strike is basically a weapon of the working class against the
employers, although recent trends to grow much beyond that framework, though also in
countries where it has been recognized, he may ever be of attempts restriction,
encroachment or even outright elimination.

In French, the word "strike" appears in the early nineteenth century and comes from the
name of the place de Grève (now Place de l'Hotel de Ville in Paris) which gathered the
workers pending a possible job. The strike has a history in Lyon, in the early sixteenth
century, "griffarins" of the printers that use the work stoppage, the cry of "Trique,
stick" (which may strike the term in English for the strike or because of strikes), to
empty the master workshop of recalcitrant and "throw the ban" on those who would replace them.

In the late nineteenth century, there are still bad between strike, riot and rebellion:
the most strikes since 1815 had taken a revolutionary character, the most famous being
that of the silk workers of Lyon in 1834. With the rise of unionism around 1900 in
industrial countries, confusion persists between strikes and riots, also fueled by fears
of the bourgeoisie and the hopes of revolutionary syndicalists who pay into the mystic of
the insurrectionary general strike.

The history of the general strike

According to historians, and historians, the idea of a general strike would appear during
the French Revolution, expressed by Marechal, Le Tellier, Mirabeau. It is advocated by the
British trade unionism in the years 1832-1842. Faced with the coup of Louis Napoleon
Bonaparte, it is advanced by the Liberal Emile de Girardin. It is discussed at the Third
Congress of the International Workers Association. The strikes of 1886 in Chicago for
eight hours serve as a trigger for the French labor movement, which rebounded quickly from
the massive bloodletting of the Commune. Within the Federation of Labor Awards, founded in
1892, Fernand Pelloutier promotes the strategy of interruption of work that outlines in a
booklet written with Henri Girard, What is the general strike? (1895). The Second Congress
of the CGT, in Tours in 1896, adopts the principle of an intense propaganda in favor of
the general strike. The same scenario was repeated in 1897 (Towers), 1898 (Rennes), 1900
(Paris). The Montpellier Congress provides the organization of a committee of strikes and
general strikes. Article 16 of the new constitution states that it "aims to study the
strike in all countries" and it "seeks, moreover, to all the propaganda useful to enter
the The spirit of organized labor the need for a general strike. " The Eighth Congress, in
Bourges in 1904, entrusted the care of Paul Delesalle to lead a special commission to
conduct a campaign for the eight hours that would be obtained by 1 May 1906. On the front
of the Bourse du Travail de Paris, a sign proclaims: "From 1 May 1906, workers will more
than eight hours. 1906 will be the first attempted general strike in France.

During the Russian Revolution of 1905, which essentially lasted from September to
December, the general strike played a role completely unreported. Far from being a fantasy
anarchists, or a substitute for workers' uprising, the general strike of 1905 proved to be
a formidable weapon in the hands of workers, carrying within it a dynamic to engulf the
entire country. In his pamphlet "The mass strike," written in 1906, Rosa Luxemburg drew
lessons from the reality of the events of 1905.

Discussions on the general strike in the nineteenth century and early twentieth

Within the labor movement of the early twentieth century there oppositions fundamental
objectives given to the general strike:

- For the reformist trend, the general strike is a means of obtaining partial and
immediate improvements for workers, sector by sector (sectoral general strikes) or set by
imposing economic action by the vote of social laws.
- The current Guesdist (1) was rather opposed to the general strike. He
subordinated the industrial action that the party so that the conquest of power by one.
The party is considered the only way to implement the revolution by setting up a "state
worker. The general strike becomes for Guesdists leveraged to the takeover by the
insurgent workers' party.
- For the current revolutionary syndicalist general strike was the essential tool
of the revolution. It would indeed allow workers to take control of the whole economy and
the means of production: simultaneous cessation of production in all sectors, destruction
of the state apparatus, the abolition of the employers and the wage and finally resuming
production in the new economy socialized. This should be in service and under the control
of workers through democratic bodies from the unions. The general strike must be very
organized and as short as possible to avoid damage from too long to stop production for
the population. Obviously, this strike would not be triggered spontaneous but organized,
prepared after partial movements by sector. A very important concept is that of
"revolutionary gymnastics": the organization was to achieve immediate improvements for
workers in various strikes, leading and organizing for the general strike.

The positions Guesdist unionist and revolutionary as the continuation of discussions
between Marxian and anarchist in the nineteenth century. Jules Guesde, resuming with more
stiffness still objections from Friedrich Engels, had condemned the strategy of the
general strike. At the time, purely theoretical, it was suggested that if all workers were
on strike together long enough (we often spoke of four weeks - the "holy month" as saying
the English revolutionaries, the "chartists"), supported by the workers' funds, of course,
capitalism would collapse. For Marx and Engels, this position was at least naive,
especially with time, the "general strike" had become the favorite slogan of the
anarchists. Engels quipped in 1873: "In the program of Bakunin, the general strike is the
lever employed to trigger a social revolution. One fine morning, all the workers of all
plants of a country or even worldwide, stopped work, binding of its kind in four weeks the
propertied classes, either to capitulate or to tap workers which then gives them the right
to defend themselves and at the same time to lay down all old society. ". Marx and Engels
finally consider the general strike had no role to play in the strategy working. But in
1893, Engels (Marx was already dead) reconsidered the question of the general strike in
the light of class struggle in India where, through such a strike, workers had to extract
significant political achievements . Far from denouncing the use of this new tactic,
Engels showed that it was a very powerful weapon that must be handled with care. As he
said in a letter to Kautsky: "political strike must either win immediately, by his mere
threat (as in Belgium where the army was very shaken), or end with a colossal fiasco or
ultimately lead directly to the barricades. "

Trotsky said: "As any Marxist knows, the general strike is one means of combating the most
revolutionary. The general strike is possible only when the class struggle rises above all
special requirements Corporate and extends through all the compartments of professions and
areas, erases the boundaries between unions and parties, between legality and illegality,
and mobilizes the majority of the proletariat in actively opposing the bourgeoisie and the
state. Over and above the general strike, there can be only armed insurrection. "

General strikes in France

The first attempted general strike in France is planned for 1 May 1906 with the aim of
obtaining the 8-hour day (already obtained in England). As we approach the fateful date,
Georges Clemenceau, the first cop of France, the future chairman, mass 50 000 men in the
Paris region. Pretext to thwart a plot, the minister stopped the secretary of the CGT
April 30. The next day, police on horseback makes it impossible to Paris rally. In the
provinces, the mobilization is poor. The agitation continued until the end of May However,
the motion failed. Parliament adopted July 13, 1906 a law on the weekly rest without the
union campaign has really affected the project designed by longtime Parliamentary Reform.
The congress of the "Charter of Amiens" is held from 8 to 14 October 1906. It draws
lessons from 1 May 1906 but also the formation in 1905 the Socialist Unity Party, the
French section of the Workers' International (SFIO). Despite criticism from the poor
results of the action, the movement is initiated to continue. The rapporteur suggests a
pattern of four stages: struggles with branches, Case simultaneous general strike,
revolution. The Charter of Amiens out any parliamentary strategy. Autonomous union, the
expression of the class, works to immediately improve the lot of workers and longer term,
their emancipation by the general strike.

In May and June 1936, after the victory of the Popular Front, a wave of strikes affecting
virtually all sectors of agricultural, industrial and commercial private sector (12 000
enterprises in the private sector - the "public" is not on strike, do not have the right
to strike - nearly two million strikers, with three quarters occupy their factories.) On
June 18, Jouhaux nonremovable Secretary (since 1909!) Of the CGT still can not: "The
movement was triggered without knowing exactly how and where." No central record indeed
did its predecessor, or even support. Strike committees, they have the merit to exist, to
be generally fairly representative of various sectors of the business, are rarely elected
other than the applause of the GA. Their coordination is lacking a few exceptions or
attempts by: CGT met several times Steward metallurgy; there is a committee intermagasins
whose delegates will accompany the union sector in the negotiations and finally the strike
committee to try to Hotchkiss support a coordination of 33 and 280 metallurgical plants in
the Paris region at the peak of the movement. The strike will impose the Matignon
agreements that go well beyond the platform of the Popular Front. But the fight has
radicalized fighters. It took all the Thorez authority to stop a movement that is at its
peak between 7 and 12, that is to say, after the so called Maquignon now.

Another general strike was that of May 68 (2). While students are endless "general
meetings" since the closure of Nanterre May 2, workers, tired of strikes and occasional
unsuccessful negotiations, decided to counter the worst employer intransigence. Struggles
harsh conducted early 68, can be traced in an article of trade union struggle of February
22, 1968, journal of the CNT (which had at that time a symbolic existence), in an article
titled "Viva direct action" :

- Nantes, January 20, 1968: "The installation of the new Board of Directors of the
Fund's primary social security has led to a protest by unions of local labor unions. The
CRS from lend support to the guardians of peace, various projectiles were thrown at police
and the first summons was made "
- Redon, 20 January 68: "The factory workers Jean Garnier, manufactures of farm
machinery, numbering about five hundred, disconnected again Thursday night and through the
city. They even threw a few stones and bolts cons the windows of the apartment especially
the sub-prefect and the police. ...
- Caen, 24 January 68: "The climate has tightened in Caen. A nearby hospital,
police tried to block the road to the workers who arrived at the elbow to elbow. The shock
was violent with demonstrators armed with pieces of Wood ... Another skirmish took place
in the morning on the RN 13 to the entrance of Caen, where the mobile guards had to clear
the road blocked for thirty minutes by striking workers of Sonormel - Angers, January 27
68: hundreds of growers have protested against the conditions of application of VAT. their
profession .... Then a few incidents broke out, protesters throwing firecrackers in the
courtyard of the prefecture. Then a hundred demonstrators, despite the dispersal order,
went to the station and invaded the tracks. A 18 h 30, two trains have been blocked "-
Caen, 27 January 68:" The event in Caen on Friday afternoon to support the claims of
metalworkers strike lasted into the evening with real scenes of 'riots. 18 injured, 86
people, mostly young, were apprehended. But when a procession was formed, it became clear
very quickly that the demonstrators, especially young people, were very heated. These
protesters do not conceal their intentions: they held the hand of iron bars and had their
pockets full of bullets. The guards appeared soon tear-gas. At night, three hours of
violent brawls were multiplied in the center of the city. At the same time, windows,
traffic lights, signs were broken, cars damaged. The NBR was stoned a truck tire was
engulfed in flames. (...)"

The student unrest, hitherto isolated, meets with the sympathy of the public: May 13 in
Paris and throughout France, the unions appear with students protesting against police
brutality. The crisis took on a new dimension, because the next day, quite unexpected and
spontaneous, a wave of strikes snaps: the student revolt succeeds genuine social crisis.
On the evening of May 14, employees of Sud Aviation, a suburb of Nantes, hold and
sequester the plant manager. The 15 and 16, the strike won the Renault of Cleon and
Sandouville (Seine-Maritime), Flins and Boulogne-Billancourt. Gradually, until May 22, and
no slogan National Union, the movement spread. The country is paralyzed by 7 million
strikers declared (excluding employees laid off, or blocked by lack of transport).
Factories, offices, utilities, transport, all stop work. Arising spontaneously strikes of
May 68 are framed by a posteriori unions, however, that stick as much as possible the
movement, trying to bring claims negotiable.

After a weekend marathon, are signed between the government side, the CGT and CFDT other,
the "Grenelle agreements" of Monday, May 27, which translates into:

* Raising the minimum wage of 35%, which was 2.22 F 3 F Generalization of the minimum
wage to all France (the SMIC did not exist - it will be introduced in 1970 -. The minimum
was the minimum wage, Minimum Wage Interprofessionnel Garanti, and indexed based on the
index of consumer prices, but it does not apply everywhere in France, and in all sectors
of activity).
* Increase salaries of 10% in 7 months
* Extension of trade union rights
* Recognition of the union section of company
* Agreements to reduce labor to return gradually to 40 hours
* Works on the right to training, culminating in the July 70 establishing vocational
training paid.



But this compromise Grenelle does not satisfy the basic working: it emphasizes the claims
"quantitative" standard, while the strikers are more relevant labor relations and power
structures within the company. Returning to work is slow. They fought again in mid-June at
Flins and Sochaux. Many strikers feel cheated, but they are isolated. These agreements
consecrated the liquidation of the revolutionary program by giving unions a formal status
of "social partner" they were already de facto in the Fordist mode of regulation in place
since the end of the Second World War.

May '68 was a huge protest movement. Challenging power, contestation of institutions,
challenge De Gaulle, protest university regulations, challenging police violence,
challenges to society, challenge sexual taboos, protest working conditions, challenges to
economic growth ...

A partial general strike

Beginning in July 1953, granted special powers, Laniel, Chairman, announces that it will
take a series of measures to limit social spending (to finance the military expenditures
of the colonial war in Indochina) reforms of social insurance, abolition of 4 000 jobs in
the public service, extending the retirement age. The procedure was that these projects be
submitted by the Government in the Supreme Council of Civil Service to be held August 4.
That same day, the CGT, the Independent Union and the CFTC (the CFDT, which was after did
not exist) called to organize petitions, delegations, and a one-hour walkout against the
decrees announced. FP had contented August 3 into a "state of alert" to its unions. On
August 4, therefore, the activity ceased in almost all offices, centers, and postal
services but, as expected, work resumed after one hour, except in Bordeaux. There, a
militant FOR, Jean Viguié, trend anarcho-syndicalist, took the microphone and summed up
the situation: "Only an indefinite general strike and may lead to roll back government,"
and concludes by saying: "Why not start it - we not? ". The applause kept polling place.
By telephone, postal strikers Bordeaux warned their own colleagues in the rest of the
country. Two days later the strike was general in the PTT and other sectors gained, also
affected by the decree-laws. At its peak, the strike was followed by four million workers.
There were more trains, more mail. The phone, then manual between Paris and the provinces,
was paralyzed, the government had to use the internal lines of the army. The giro were
blocked, garbage piled up on city streets. It lasted until August 25. But as for the
government to unions, it was to settle this case before the end of August, before the rest
of the employees returns to work. On the 20th, an agreement was signed with FOR and CFTC.
The government retreated on pensions and wages lower. The order of recovery of FOR and
CFTC had no effect. For the CGT, he was making a gallant last stand demonstrative of their
influence. Demonstration against the CGT called for a return to work August 25, without
the workers get nothing more. But the government had been storing his famous decree-laws
and promise to raise low wages.

From 1968 to today ...

The mass strike of 1968, if it has not shaken the regime despite good scare flanked to the
bourgeoisie, has nonetheless contributed to a rebalancing of power relations between
capital and labor. Achievements, certainly below what was expected, could be wrested from
power and the bourgeoisie. Moreover, this new balance of power was accompanied by a
frontal challenge to bourgeois values. Since then we have witnessed the erosion of this
balance of power that has influenced in favor of capitalism. Restructuring gigantic,
sometimes driven by the state itself, were thrown into the streets hundreds of thousands
of workers. The offensive of the bourgeoisie, then rises to reduce the state of the gains
accumulated crumbs half a century of social struggles. These elements of a "compromise"
between labor and capital as some thought possible are eliminated. The continuous action
of capitalism is the more effective it is determined to achieve its purposes and faces as
she scattered reactions, although they are sometimes spectacular, and organizations of
workers continuing to believe in part of a "compromise" that the bourgeoisie has long been
broken. Thus, recent years have left the initiative to a bourgeoisie jealous of its
prerogatives, does not share cash portion of power, keen to maintain and to significantly
increase its profit rate. In its severe strokes increasingly violent, she forced the
workers to be limited to a defensive posture. The latter, often desperate, remains outside
of any coordination, often unconscious of the new relationship between class and nostalgia
for a period of equilibrium that has proved illusory, a strategic withdrawal of the
propertied classes. This defense workers is not even part of a strategy that would work
cantonment construction of a new balance of power, a prelude at the same time an element
of an offensive strategy in the future, this time aware of 'possible existence of any
lasting compromise with capital and state.

For this consciousness spill, the elemental revolt, even in its current form is an
imperative necessity. It must be the foundation of a new class consciousness leading to a
new political consciousness essential to finding issues related to class relations today.

During the movement of this spring, we could hear the motto "General Strike" emerge here
and there from the lips of activists certainly revolutionary, but mostly fringes most
determined workers in struggle. Thus, among the most committed staff of National Education
(significant minority and very active) appeared the statement of the necessary general
confrontation without which their own claims have no chance of success. The same applies
obviously for any movement categorical. Before and at the same time, union branches of
companies laying off mass met to construct a reaction of workers to the stakes clearly
denouncing capitalism and defending the urgency of building a power offensive.

Today, the need for a general strike, the necessity to synthesize the growing discontent
of all employees, the unemployed and precarious germ in their movements. Without global
awareness without struggle together, it will be increasingly difficult to move anything to
any category whatsoever. Our salvation is once again active in the union of all workers.
However, we must maintain the links appeared in the movements or risk having to start from
scratch every time twisting power. For that need to become a reality, coordination and
organization are of vital necessity, because no movement is seeking victory can not be
content to pay lip.

Camille and Christopher, OCL Reims

Sources: Encyclopedia Hachette, the CNT SAM Marseille, pamphlet CNT-AIT in Toulouse on May
68, Red, 31/07/2003, 15/08/2003 the Workers' Struggle, a text of unknown authorship,
entitled "The general strike [A perspective ... Marxist], "Time reviews and other readings.

Subscribe to AC, libertarian communist monthly, € 25 for 10 issues or 15 € for broke,
write to Egregore, BP 1213, 51058 Reims cedex. Checks payable to "The Gallery"

Notes:
(1) French socialist movement which based its policy on Marxist principles and with the
ultimate goal: the overthrow of capitalism. In 1880, the French Workers' Party was founded
by Jules Guesde and Paul Lafargue. In 1905, this current will participate in the creation
of the new Unified Socialist Party (which adhering to the Second International adopted
under the French Section of the Workers' International: SFIO), but his views were not
those chosen by the party.
(2) we urge you to read if you have not already done so, the special issue on the subject
of AC, 3.80 €

Related Link: http://oclibertaire.free.fr

-----------------------------------------------------------
* What we stand for ? Sunday 9 September 2007, by OCLibertaire

Today more than ever before, capitalism dominates the world. Throughout the 20th century,
the economic system has clearly shown that it is not only unable to eliminate inequality,
poverty and exploitation, but to the contrary, it feeds on them, and produces them. There
have never been as many wars, massacres and famines. Years and years of colonialism and
neocolonialism have speeded the plundering of the resources of the South, while entire
populations are exterminated at the same pace. Technological development, designed to
increase profits, has led to the slow but sure destruction of the planet’s ecosystem.
Everywhere, the exploitation of the proletariat by an affluent minority serving the
bourgeoisie that buys the services of armies of contingent workers forced into flexibility
and constantly threatened with unemployment is increasingly flagrant.

We are for the destruction of this capitalist system. It is neither eternal nor the best
of all possible worlds, contrary to what is contended by its advocates, of all leanings.
We are communists...

We are fighting for a society in which the means of production and exchange will not be in
the hands of their present “legal owners” or by State bureaucrats, but will be directly
run by the people who are primarily concerned, that is, the producers. This means
management by grass-root meetings of factory, neighborhood, village, town and regional
councils, composed of those women and men who live and work there, and who have the
faculty to federate freely to determine the amount, quality and use of what is produced. A
society in which the basic rule will be “From each according to her/his means, to each
according to her/his needs” : an economically communist, classless society with no State.

The role of political parties and trade unions will not be to manage this new organization
of production and distribution, but simply to make suggestions. These new structures will
exclude all permanent forms of delegation of power without a precise mandate and the
possibility of revocation at all times. Party leadership, Parliament and state structures
will be replaced by the self-organization of proletarians.

We cannot decide in advance what forms libertarian communism will take. The structures
will depend on the general context and on specific situations, on local culture, and on
people’s possibilities and desires. That doesn’t mean that libertarian communism is simply
some vague utopia. The history of revolts and of revolutionary attempts is full of
examples of the concrete application of our revolutionary anarchist project, adapted to
the particular situation of the time and place – the Paris Commune, the Russian soviets in
1917, the Makhnovist revolt in Ukraine in 1921, the collectivizations in Spain in 1936,
the Hungarian workers councils in 1956, etc.

Our libertarian communist project is the radical opposite of the state communism that
prevailed in Eastern Europe. We have every reason to rejoice at the collapse of that
really existing communism ! For some eighty years now, libertarians have been denouncing
the so-called communist regimes as bloody dictatorships, run on a state capitalist basis
with private property replaced by the domination of a class of bureaucrats who ran
production and exchange for their benefit.

The social democratic model, whose idea was to achieve socialism through a series of
reforms, by taking over the State through elections, ran amok on the all-powerful
capitalist system, which relies alternately on repression and integration. The
“socialists” gave up long ago on fighting for equality and the abolition of exploitation.
.... and libertarian

But the oppression we want to eliminate is not limited to the strictly economic sphere. We
are against all power relations. We want a politically libertarian society with no
domination of any sort.

We are opposed to uniformization of any sort (of ways of life, cultures, production and
consumption), imposed by capitalist development.

We fight for new relations between men and women, relations in which there would be no
reason to value virility and submissiveness. Because a classless society does not
necessarily lead to the eradication of the patriarchal system (the domination of men over
women), patriarchy must be fought specifically, since it crosses all class lines and is
pre-existent to capitalism. The fight against the patriarchal system is a fight for the
deconstruction of both male and female genders, shaped and imposed by all pre-existing
societies. Taking repossession of our personal identities means the refusal to accept a
social status linked to our sex, it means refusing to have our lives coded by today’s
norms (heterosexuality, monogamy...). We want to live our bodies and our desires freely.

We want to do away with this society in which work takes the form of salaried slavery
aimed at producing any old rubbish provided it sells and capitalists can make a profit on
it, rather than an activity that is shared on the basis of freely determined needs.

We have to demolish the old myths, including the necessity of economic growth,
productivism, and the supremacy of the “economy”.

Many socialist currents have contended that communism is only feasible once material
abundance is achieved. But the ideology of growth, both economic and demographic, is a
race that is lost in advance. It simply makes people more unequal, and lowers the quality
of living. Our planet cannot provide the wherewithal for the entire world population to
consume as much as the upper classes of the richest countries.

There are some local attempts, in all sorts of places, to set up alternatives to the
prevailing models of consumption and production. We view them as revealing the need for
collectively taking repossession of our lives, since our space is increasingly being
restrained by the productivists, even if the possibility for these alternatives to make a
real change in our lives remains limited as long as there is no overall opposition to the
entire system, and no political project.

Inasmuch as our political project has developed historically, along with and in the midst
of social movements, revolts and attempts to establish egalitarian social relations, we
feel that it is within these movements that we must continue the combat, including by
protesting against those aspects of their ideas which would tend to reproduce the old
order (or to create a new one) based on domination. The beginnings of a different form of
social organization, which sometimes burst out spontaneously in some situations, are
rooted in the contradictions and conflicts of present-day society. We believe that it is
when people are “in movement”, partially breaking with the status quo, that they are
vectors of ideas and practices that come closest to our own aspirations.
_________________________________________
A - I N F O S N E W S S E R V I C E
By, For, and About Anarchists
Send news reports to A-infos-en mailing list
A-infos-en@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-en
Archive: http://ainfos.ca/en


Il primo amore, Il miracolo, il mistero e l'autorità - Stralci dalla rivista


testata

Il miracolo, il mistero e l'autorità - Stralci dalla rivista

[Il Grande Inquisitore]
"E noi abbiamo preso la spada di Cesare, ma naturalmente, prendendola ripudiammo Te e andammo dietro a lui. Oh, passeranno ancora secoli di orgia del libero pensiero, di umana scienza e di antropofagia, perché avendo cominciato a costruire la loro torre di Babele senza di noi, è con l'antropofagia che termineranno. Ma proprio allora la bestia striscerà verso di noi e leccherà i nostri piedi e li spruzzerà con le lacrime di sangue dei suoi occhi. E noi ci assiederemo sulla bestia e leveremo in alto la coppa su cui sarà scritto "Mistero!" Ma allora soltanto spunterà per gli uomini il regno della pace e della felicità:"
E invece non è così. Anche Dostoevskij lo sa. Non strisceremo verso i loro piedi e spruzzeremo altrove le nostre lacrime di sangue. Loro alzeranno la coppa e diranno "Mistero!" Ma noi sappiamo che quella cosa equivale a "Arbitrio!", a "Potere!", e sappiamo anche che da ciò non possono sorgere né la pace né la felicità.
Il Grande Inquisitore bluffa una verginità che non possiede, dopo quindici secoli. L'uomo è debole e cattivo? Lo è stato anche sotto l'autorità. Sarete antropofagi senza di noi? Ma non sono stati i conquistatori cristiani a porgere la mano al fratello americano mentre con l'altra l'uccidevano? E non iniziarono i Portoghesi e gli Spagnoli la cattura e la tratta degli schiavi?
Dove e quando l'uomo ha seguito la "salda legge", in tempi nei quali la sua costellazione era quella indicata dalla religio?
Mentre parla del canto e dell'innocenza dell'umanità sotto la campana dell'autorità, noi vediamo roghi, chiese, palazzi in rovina, insieme a quello che c'era prima, quando le atrocità sfuggivano alla tutela, perché la tutela non le contemplava come tali.
La libertà è un dono troppo grande e pernicioso? Se Cristo avesse amato l'uomo non l'avrebbe sopravvalutato? Nondimeno il Grande Inquisitore rimprovera a Cristo l'elitarismo. A lui che venne per dire che l'uomo è libero in quanto uomo.
Insomma, il Cristo ritornato ascolta in silenzio la torbida eloquenza di questo fiume in piena e come ultimo atto prima d'essere scacciato, bacia il suo nuovo carceriere…
E' lo stesso Aliosa a esclamare alla fine del racconto di Ivan: "Il tuo poema è l'elogio di Gesù e non la condanna… come tu volevi." (Gorge Steiner obietta che Aliosa non ha capito subito che Ivan non crede in Dio, e che qui non c'è Cristo in questione. L'obiezione non mi pare pertinente se si considera il flusso del dialogo; ed è sviante perché c'è anche una forte opposizione Cristo –Inquisitore).
Perché ci emoziona fino alle lacrime questo episodio? Non è per la forza filosofica (e spirituale) dell'Inquisitore, ma perché mette in campo in una forma travolgente l'infelicità umana, l'angoscia e il dramma della libertà. Le cose che sostiene il vecchio sono solo qua e là ragionevoli. E' un discorso balzellante che si illumina per incorporazione di filosofie altre (Machiavelli per esempio), ed ha un unico fulcro duro: la libertà e la scelta sono spesso un fardello, e gli uomini non sono né buoni né felici. Il suo cinismo fa rabbrividire, accompagnato com'è da una totale mancanza di fede. La sua prosopopea su una presumibile futura felicità fanciullesca e sotto tutela non ha alcuna attrattiva… e anche questo accresce un senso di grande velleitarismo.
Insomma, nonostante l'aria di astuzia e di smisurate manovre, e anche se dice verità parziali, c'è personaggio più impotente e più ripugnante del Grande Inquisitore?


[Stefen Zweig]
Ho letto poche cose belle e giuste come quelle che scrive Zweig nei suoi interventi su D. Per esempio: "In D. l'uomo deve sempre ardere per diventare visibile". I suoi personaggi devono parlare e "dal discorso riscaldato sorge l'anima; dall'anima si cristallizza a poco a poco il corpo". Il vulcanismo è il fulcro dell'arte di D. che prima del sociale affonda l'uomo nell'interiore e nel primordiale. L'anima si rivela "nel momento dell'esaltazione". L'esaltazione e l'effusione sono insieme i segnali di una ricerca di un io più umano rispetto alla quale diventa secondario l'evento. Inoltre, tutti nel loro errare, nella loro insufficienza e irrequietezza, pongono la domanda di appartenenza a una collettività che accolga un sentimento superiore dell'esistenza e sia perciò una "comunità vera" .


[Freud e Dostoevskij]
Il saggio di Freud intitolato Dostoevskij e il parricidio è eroico nel suo tentativo di spiegazione razionalistica (eroico e convincente soprattutto nella spiegazione del senso di colpa di Fedor e della sua nevrosi), ma quando dice che D. è stato a un passo dal diventare un liberatore dell'umanità e non lo è diventato per l'approdo a una posizione retrograda, nel tentativo di conciliare le pretese pulsionali dell'individuo con le esigenze della comunità umana, lo legge in modo parziale, come se il senso ultimo dei Karamazov e di tutta l'opera di Dostoevskij, non stesse in ciò che dice il testo ma nell'atteggiamento esplicito e nella biografia dello scrittore. Peccato che Freud non abbia avvertito con più nettezza una dialettica che affonda e gli elementi che vanno anche per conto proprio, in un oltre che è finalmente pronunciabile a dispetto della sua natura inflazionata. D. va oltre.


[André Gide]
Anche a partire dalla biografia poi, le cose non sono, fortunatamente, semplici. "Conservatore, ma non tradizionalista; zarista, ma democratico: cristiano, ma non cattolico romano; liberale, ma non <>, D. resta colui del quale non si sa come servirsi."


[Odor cadaverico]
Il cadavere dello starec Zosima puzza già dal primo giorno e la cosa viene interpretata, dagli stolti e dai malpensanti, come una mancanza di santità. D. ci intrattiene su questo per pagine e pagine. La cosa rientra in tutto e per tutto in quelli che Zweig definisce "particolari sadici o satanici". La definizione non è un granché, ma sentite cosa ne dice: "qui il realismo è più che un semplice espediente della tecnica, è una vendetta metafisica, lo scoppio di una segreta voluttà, d'una violenta ironica delusione".
D'altronde, come annota George Steiner in Tolstoj o Dostoevskij, "se il corpo di Zosima avesse esalato una fragranza soave, la fede dell'uomo non sarebbe stata più libera". "Senza il male – prosegue Steiner – non esisterebbe la possibilità di una scelta libera, così come non esisterebbero quelle sofferenze che spingono l'uomo al riconoscimento di Dio".
Il Dostoevskjij di Steiner ha, per inciso, tutta una curvatura fortemente teologizzante, con un discutibile primato della teodicea.


[Il conflitto per le femmine]
Un'orecchietta alle pagine l'ho messa a un'autodescrizione particolarmente lucida del vecchio Karamazov. Ho cinquantacinque anni, dice il vecchio, e non voglio dare a mio figlio Dmitrij nemmeno un rublo. Quando si invecchia i soldi sono ancora più necessari, perché le donne non ti amano più per il naturale ecc. ecc. Dmitrij dal canto suo, oltre alla conflittualità radicale e perpetua che ci conduce sempre ai bordi del parricidio, si contende col padre Gruschenca, in un conflitto per le femmine che sa anche di battaglia primordiale. Il giovane maschio attacca il vecchio maschio e prima o poi vincerà; ma può farsi molto male.


[Sensuale]
Una cosa che mi colpì la prima volta che lessi I fratelli Karamazov e mi colpisce anche oggi è il proliferare dell'aggettivo "sensuale" che non mi sembra molto diffuso nella letteratura successiva. In realtà, di sensualità esplicita e in atto ce n'è ben poca nelle sette-ottocento pagine del libro, come secondo i canoni della narrativa ottocentesca. E tuttavia, D. non mostra alcun imbarazzo di fronte alle cose crude e anche brutali della sessualità che emergono dal racconto. Persino nelle donne c'è un qualche accenno di brutalità; mentre, per il resto, quasi come sostituto della sessualità esplicita, ci sono le esaltazioni. Tali esaltazioni, in donne come Gruschenca e Katarina Ivanovna, facendo esplodere l'intensità alludono, oltre al groviglio degli impulsi, a una specie di paradiso. Quello nel quale vorrebbe il suo posto appunto Dimitri, che ha collegato intensità e "flessuosità del corpo" della donna, ed è a sua volta "esaltato", cioè aggressivo, iroso, delirante, abietto, geloso, sfocato nella comprensione ecc. Sulla sensualità, i fratelli sono un grande campionario di sintomi.
Inoltre, l'oscillazione di Dimitri per le due donne è orientata dalla temperatura della loro esaltazione, come se la più grave febbre dell'una o dell'altra insieme al rischio, fossero nell'amore o nel disamore che esprimono, la condizione di un'autenticità irresistibile e attraente come il fuoco.


[La sofferenza dei bambini]
I fratelli Karamazov sono figli abbandonati e poi ripresi. Il trauma del figlio attraversa tutto il libro e trova una risonanza anche nel continuo richiamo di Ivan all'intollerabilità della sofferenza dei bambini. Eppure questo argomento non ha niente di psicologico e si erge in tutta la sua grandezza.
Simone Weil evocandolo con Ivan, si dichiara pienamente d'accordo, ma aggiunge in L'ombra e la grazia che c'è una sola ragione per pensare diversamente: una ragione "intelligibile solo all'amore sovrannaturale."
Ma è proprio quello che manca a Ivan e a noi: un amore sovrannaturale.

(...)

Continua su Il miracolo, il mistero e l'autorità, Milano, Effigie 2009


Pubblicato da ilprimoamore il 01-12-09
AAA ... Rivista offresi
torna indietro torna alla home stampa


Danilo Arona, Insonnia magnetica


Insonnia magnetica

di Danilo Arona

MagneticStorm.jpgNelle ultime due settimane di novembre migliaia di persone che in Italia non ne avevano mai sofferto hanno manifestato pesanti disturbi del sonno, stati di ansia e nervosismo oltre il personale tasso di normalità, incubi. Non sono illazioni, ma dati provenienti da punti d'osservazione quali studi medici, farmacie ed erboristerie, che personalmente frequentiamo per lavoro: certo, non mancano le spiegazioni spicciole per un picco del genere – dalla crisi planetaria al pagamento delle tasse, allo stress generalizzato che nessuno risparmia -, ma le spiegazioni spicciole mostrano il fianco debole della genericità e spesso dell'ovvio che alla fine poco spiega.

Allora mi concedo di segnalare qualche significativa coincidenza. In quel periodo sulla Terra è arrivata l'Onda – lo so, ci risiamo... - dello Tsunami solare. Non è un'invenzione di noi fan del 2012. La notizia è stata ufficializzata dalla NASA grazie a un sistema chiamato “Solar Terrestrial Relations Observatory” (STEREO, si tratta di una coppia di satelliti gemelli che registrano gli eventi che accadono sul sole) e non ci sono dubbi sulla realtà del fenomeno. Così Joe Gurman del Solar Physics Laboratory del Goddard Space Flight Center della NASA: “Gli Tsunami provocati dal sole sono un fenomeno oggettivo. Si tratta di eruzioni capaci di sollevare onde di plasma rovente di proporzioni enormi, alte quanto la Terra.” Quella che ci è piovuta in testa nel periodo in oggetto è una gigantesca onda di forze magnetiche spinte dal plasma rovente: un fenomeno iniziato lo scorso febbraio, quando una macchia solare, la numero 11012, esplose all'improvviso, proiettando nello spazio una nube di miliardi di tonnellate di peso e creando un vero e proprio tsunami energetico lungo la superficie della stella nonché un'onda riverberante magnetica. Un'onda che, come quella dello tsunami oceanico, prima si ritira e poi si abbatte in direzione “esterna”. Non lo affermo io, ma Spiros Patsourakos, della George Mason University: “E' una vera e propria onda, semplicemente è immensa e non è fatta d'acqua. Non la vediamo, ma ne percepiamo gli effetti.”
Gli effetti delle tempeste magnetiche solari vengono divisi in due categorie. Quelli fisicamente avvertiti e quelli riportati dalle “cose” (strumenti, satelliti, mezzi di comunicazione e altro). Quando gli scienziati ne parlano, di solito pochi fruitori prestano orecchio perché il tutto profuma irresistibilmente di apocalisse mistica e condivisa. Peccato per i sordi, mi verrebbe da scherzare, perché non si salveranno. Ma i dati di fatto – gli ultimi raccolti e riscontrati durante la potentissima tempesta magnetica del 2003 – allora definita “anomalia” e meno potente di quest'ultimo Tsunami - raccontano di persone normalissime e altrettanto sane che di colpo sono preda di fortissimi stati di irascibilità e nervosismo, con problemi pesanti di sonno e di comportamento, calo di concentrazione sul lavoro, mentre le persone che più risentono di questi fenomeni, cioè coloro che hanno problemi di pressione e di cuore, riscontrano un aggravamento del loro stato generale di salute. Questa è la prima categoria di effetti.
La seconda sono le intermittenze, i blackout, i malfunzionamenti sui tanti circuiti, elettrici ed elettronici, che amministrano la vita artificiale – che pure vita è – del pianeta. Comunicazioni, telefonia, gasdotti, oleodotti, satelliti e aerei.
Già, gli aerei... Sbaglio, o negli ultimi tempi gli incidenti aerei non beneficiano mai di una spiegazione ufficiale? Troppo brusco il salto dall'ufficialità della NASA al complottismo?
Sarà, ma molte voci – in rete e su carta – si sentono autorizzate ad avanzare ipotesi di fronte al nulla di chi dovrebbe spiegare a qualche centinaio di persone perché i loro cari hanno perduto la vita in fondo all'Oceano Atlantico. Se non lo si capisce, stiamo parlando del volo Air France 447 che, secondo molti, nella notte del primo giugno di quest'anno è stato semplicemente “spento” da una tempesta magnetica collegata all'attività solare in una zona compresa tra il confine occidentale della Placca Tettonica dell'Africa e le isole di Fernando de Norhona. Non posso entrare nel merito perché non possiedo l'indispensabile bagaglio tecnico per poter dissertare di impianti elettrici che vanno in blackout, ma diversi siti in rete sussurrano di rapporti circolanti nel Cremlino a proposito di un allarme generale rilasciato a tutti i piloti sovietici affinché esercitino “estrema cautela in volo” soprattutto in determinati punti dell'Oceano Atlantico e dell'Oceano Indiano, dov'è maggiore l'attività delle tempeste magnetiche. Un magnetic storm sarebbe anche all'origine di un altro tragico incidente, quello dell'AirBus A 310, verificatosi sul confine orientale dell'Unione Africana, quando il volo della Yemen Airways diretto verso l'isola della Nazione Comore nell'Oceano Indiano è precipitato in mare, con la conseguente morte di 153 persone fra passeggeri e membri dell'equipaggio e un'unica miracolata superstite, una ragazzina di 14 anni che si chiama Baya Bakari.
Ma qui siamo e restiamo nel campo delle inquietanti ipotesi. Più probanti e concreti sono gli effetti fisici individuali che abbiamo citato all'inizio e che non mi paiono smentibili. E allora fatemi citare a titolo di (non) conclusione questa descrizione di “controindicazioni” estrapolate dal sito menphis75.com, titolato “Emergenza planetaria”, che descrive quel che accade durante e dopo uno tsunami solare. Ho epurato tutte le interpretazioni in chiave New Age, limitando il resoconto ai “sintomi”.

A) Sul piano mentale, si creerà confusione nei nostri processi di pensiero; sarà difficile “pensare lucidamente”, comunicare l’un l’altro chiaramente, e persino capire dei concetti che prima apparivano più che ovvi. Il pensiero-lineare parrà mancarci e la logica fallire il bersaglio.

B) Vivremo anche interferenze nelle nostre facoltà mnemoniche (a breve e
lungo termine). Sul piano emozionale, vivremo ondate di inattesa paura, rabbia e dolore. Molte persone, il cui comportamento appare solitamente tranquillo, calmo e controllato, diverranno imprevedibili. Accessi emotivi inaspettati da parte di personaggi pubblici diventeranno la norma (e sta già succedendo).

C) Ci sentiremo sopraffatti da stati emozionali per noi impossibili da descrivere. I conflitti emotivi tra individui, gruppi e nazioni aumenteranno in modo esponenziale. E i farmaci che bloccano autentici stati emozionali diventeranno di uso sempre più comune.

D) La maggioranza della famiglia umana farà una grande fatica a comprendere il nesso tra la crescente attività solare e le conseguenti ondate di disturbi nei nostri campi fisico, mentale, emozionale e vibrazionale.

E) Lo Tsunami solare, è un'onda coronale che punta direttamente verso la Terra. Il pianeta è bombardato dalle tempeste magnetiche. E’ in questo frangente che le conseguenze fisiche dell’evento solare hanno un impatto su di noi. Ciò può variare da danni ai satelliti al crollo dei sistemi di informazione e di alimentazione, da attività climatiche senza precedenti
all’attivarsi di manifestazioni vulcaniche e sismiche.

F) La Terra viene bombardata dalle radiazioni (come facciamo con le
cellule cancerogene durante la chemioterapia), il che è visibile sotto
forma di aurore boreali: spettacolari manifestazioni di luce che piovono
sulla terra dall’emisfero nord. Tale fenomeno è anche noto col nome di
Luci del Nord o, negli scritti profetici, “le luci nel cielo”.

G) Queste eruzioni solari influenzano il campo magnetico terrestre, oltre a varie altre cose, causando delle tempeste geo-magnetiche. Dal momento che il campo magnetico umano individuale e collettivo è inscindibile da quello della Terra, una tempesta magnetica ribolle sulla superficie terrestre e simultaneamente nel chakra cardiaco della coscienza umana, individuale e collettiva. Questa attività manda in corto-circuito la nostra capacità, individuale e collettiva, di selezionare tra i ricordi che scegliamo di riconoscere e quelli che scegliamo di sopprimere. Ciò fa sì che dei ricordi profondamente rimossi inizino a venire alla superficie della nostra consapevolezza conscia; ricordi che sono più antichi di qualsiasi documento storico esistente. Poiché la nostra consapevolezza è assuefatta all’essere rivolta verso l’esterno, non percepiamo questi ricordi emergenti come “immagini nella nostra mente”, bensì come qualcosa che avviene “fuori da noi”, causandoci un disagio crescente; tali ricordi risalgono a galla, andando ad accrescere conflitti e circostanze esterne della nostra esperienza terrena, che ci causano paura, rabbia e dolore.

D'accordo, tutto può essere puramente casuale. Ma tutto può essere. E quanto sopra riportato in parte sta già accadendo. Come tenta di dimostrare il sogno collettivo e condiviso dell'Onda (che ancora non si sa di che materia sia fatta...), esiste nel mondo una percezione altrettanto condivisa di un'Apocalisse incombente. Che per molti sia accompagnata da una condizione iniziale di disagio psicofisico – quale una “normale” insonnia -, verificantesi in concomitanza di un evento cosmico, è un segno che sbaglieremmo a rimuovere.



Joyce Lussu, Il libro delle streghe


Il Libro delle streghe

P1010005 di Joyce Lussu

La terra dei miei padri (non delle mie madri, che vengono dal nord, dal paese dei Pitti) è la Marca meridionale, ai piedi dei monti sibillini, dove aveva sede la sibilla detta appenninica o cimmerica, la cui immagine perdurò più a lungo di ogni altra immagine sibillina nella mitologia dei poveri e nella curiosità degli acculturati; più a lungo della sibilla cumana o di quella delfica, o delle tavole sibilline distrutte da Stilicone dopo un millennio di permanenza nel Campidoglio. La sibilla appenninica continua ad essere presente, non solo nell’oralità popolare ma nella cultura scritta; nel municipio di Visso, vi sono tuttora i ritratti di dodici sibille, giovani belle e ridenti nei loro abiti multicolori.
Le antiche memorie sibilline, narrate ancora oggi da vecchi analfabeti col ritmo poetico di una costruzione sapiente, servono a fare storia, a recuperare culture sommerse ma non defunte, sconfitte ma maggioritarie, diverse da quelle delle minoranze di padroni e di guerrieri; a ricostruire rapporti sociali e modi di produzione, a riannodare fili d’intelligenza creativa e di saggezza capace di tessere maturazioni e proiezioni nel futuro. Perciò, siccome sono appassionata di storia, e dovunque vado cerco di capire dove sto, perché ci sto e che è la gente che mi trovo attorno, anche in luoghi nuovi e mai visti, cerco le sibille e i vecchi analfabeti, per fare storia.
In Africa, giravo alla ricerca degli ultimi griots, gli storici-poeti itineranti della gente bantù, che di villaggio in villaggio raccontano, in un lungo poema ritmato, le vicende degli antenati, l’epopea gioiosa del quotidiano, l’incalzare delle sciagure. Andavano, con questa nostra parola sulle labbra, perché anche in bantù la radice del verbo andare è “anda” o “enda” (chi sa, se in tempi molto antichi, non abbiamo parlato la stessa lingua?). Poveri griots (che in Angola si chiamavano semplicemente “i vecchi” ed erano sempre accompagnati da due giovani discepoli), ormai quasi scomparsi, perseguitati prima dal colonialismo bianco, ma non meno dai nuovi poteri progressisti. Questo dei griots era argomento di aspri litigi tra me e il mio amico rivoluzionario Agostinho Neto. “Sono residui tribali e fomentano il tribalismo”, diceva Neto con disprezzo. “Qui dobbiamo costruire uno stato e una nazione angolana, e il tribalismo è il nostro peggior nemico.”
“Che nazione,” strillavo io indignata, “ quando le frontiere di questi nuovi stati sono state disegnate a tavola, dopo un pranzo troppo abbondante e troppo vino di porto, da qualche plenipotenziario britannico o francese ubriaco al Congresso di Berlino! E perché parli in tono dispregiativo di tribalismo, quando in Europa per gli stessi identici fenomeni parliamo con rispetto di autonomie, di recupero delle culture etniche locali, di democrazia reale da costruire in stati multinazionali, non accentratori-repressivi ma coordinatori di diversi? Io,” concludevo sentendomi in quel momento tutta sarda, “sono tribale.”
Anche in Medio Oriente, trovandomi a preparare, per la rivista “Problemi di socialismo” di Lelio Basso, un breve saggio storico sui curdi, popolo quanto mai sventurato e altamente civile, andai alla ricerca di sibille e di poeti. Avevo sentito parlare del vecchio poeta Gegherxhuìn, che significa Cuore-ferito (anzi, letteralmente, fegato-ferito, perché il fegato, e non il cuore, è per i curdi la sede delle emozioni e della sensibilità); con questo soprannome, era conosciuto nel Curdistan siriano e in quello turco, in quello persiano e in quello iracheno, e aveva passato la vita a cantare la storia e i sogni del suo popolo in migliaia di versi scritti e non scritti, ma mai pubblicati o tradotti in altre lingue. Lo trovai in una catapecchia di mattoni crudi alla periferia di Camishlé, una cittadina del nord della Siria, ai confini con la Turchia e con l’Irak. Ci arrivai con il fango fino al ginocchio, perché pioveva a dirotto e le strade non erano lastricate. Il vecchio, con la sua regale aureola di capelli candidi, i suoi occhi chiari pieni di malinconica onestà e il suo sorriso allegro e giovanile, mi aspettava sulla soglia, e mi fece entrare nel suo stambugio, dove c’era una brandina militare, con sopra una coperta tessuta a mano, un tavolino di formica con due sgabelli, un catino di ferro smaltato con la brocca, e una stufetta a petrolio con su una teiera fumante e profumata; e fogli sparsi dappertutto, e ammucchiati alla rinfusa in una cassetta a listelli di legno, come usano da noi quando si raccolgono i carciofi. Dopo i convenevoli, e i coloriti tentativi d’intendersi sui problemi dell’universo con un misto d’inglese-levantino, tedesco classico (Gegherxhuìn aveva passato due anni a Lipsia in gioventù), marchigiano-curdo, il poeta, con l’altera semplicità di un principe che sceglie nel suo scrigno una gemma per farne un dono all’ospite, tuffò la mano nella cassetta dei carciofi e ne trasse un foglio che m’offerse: vi erano tracciate cinque strofe, due versi lunghi e uno breve; e prontamente mi detti da fare per tradurle in italiano:
Mi svegliavo dal sonno, quando vidi un mercante di rose.
Ne fui tutto felice. Mi dai, gli chiesi, una rosa
una rosa in cambio del cuore?
Avevo un cuore solo, pieno di miserie e di tristezza.
Non credevo che avrebbe dato una rosa per il mio cuore
una rosa per il mio cuore…
Che c’entra, mi si può chiedere, la rosa di Cuore-ferito con il saggio sui curdi per una rivista marxista? Eppure, mi è servita di più a capire la loro storia che non una statistica sui capi ovini e caprini nel territorio che sta tra Erbil e Sulemanyie. Ma appunto, come ricordano sempre i miei amici accademici, io faccio storia in modo selvatico e inurbano, e non potrei mai aspirare ad una cattedra universitaria.
Arrivando in Sardegna, dove s’imponeva il mio innesto su un tronco dalle radice non mie, cercai, come prima e necessaria operazione, di capire la storia del popolo sardo. Quando andai a Nuoro, Raffaello Marchi mi parlò della sibilla barbaricina.
“Non è una bruxa,” mi disse, “come quella di Urzulei, che fa venire il carbonchio ai cavalli e infila gli spilli nei pupazzetti di mollica di pane. E’ una tiina,” una divina o divinatrice, che conosce anche le erbe benefiche e l’arte di guarire le ferite o riacconciare gli ossi; cerca sempre di prevenire i furti e le violenze, ammonendo, con intuizione puntuale, che sta archittettando in segreto una mala azione; la sua sapienza è sempre volta al bene e alla pace. E’ una donna straordinaria. Se vuoi, ti presento.”
Fu così che mi recai ad Orgosolo, e andai a bussare al portone di Elisabetta Lovico.
Nello splendido costume orgolese (sul corpetto turchino spiccavano i ricami aurei di seta naturale: per ottenere una matassa erano stati allevati dei bachi col gelso piantato nel cortile; la sbuffante camicia scollata era di puro lino, tessuto dagli steli dei fiori azzurri coltivati nell’orto; il fazzoletto da testa multicolore non era annodato sotto il mento ma ripiegato sopra il capo, sulle onde di capelli color mogano, lasciando liberi il collo e la fronte e le orecchie dai lunghi pendenti d’oro), nelle sue vesti festose Elisabetta, col seno prospero e i gesti vivaci delle braccia rotonde sotto le larghe maniche rimboccate fino al gomito, con gli occhi ridenti e la voce squillante e la schietta risata che scopriva i denti forti, era l’immagine stessa di una vitalità prorompente. “E’ tutta, lei,” fu il mio primo pensiero. “E’ una donna intera.”
E’ abbastanza raro trovare una donna veramente intera. In generale, alle donne hanno sempre tolto qualche cosa: autonomia, autorità, identità. Portano i segni di adattamenti forzosi, di rinunzia a una parte di se stesse, di mortificazioni secolari, di mutilazioni profonde, di violenze subite che generano paure, inganni e meschinità. In Elisabetta non vi era nulla di tutto questo. Aveva autonomia, autorità e identità; e le usava bene, non per sopraffare, ma per aiutare la sua comunità, in maniera interamente femminile, diversa e opposta al potere patriarcale e guerriero; come le sibille delle antiche società comunitarie. Mi balzò in mente l’immagine delle dodici sibille di Visso, così simili a lei nel portamento fiero e ridente.
Come Angeruta, Elisabetta non era cristiana. Non andava in chiesa e non temeva il prete. Mentre il prete temeva lei, e non osava criticarla che sottovoce, nel buio della sacrestia; ma mai era giunto a criticarla apertamente, a “leggere la sua vita” in chiesa durante la predica domenicale, come faceva per gli altri avversari.
Cercavo di capire quale fosse per Elisabetta il massimo sistema, il rapporto con l’universale. Rispondeva alle domande con immediatezza e abbondanza, seria o sorridente, ma senza mai farsi importante e compunta; il suo discorso era laico e solare, senza reticenze, misteri o angolini bui. La difficoltà era il suo orgolese stretto, parlato con tambureggiante rapidità, di cui molti termini mi sfuggivano; allora mi rivolgevo a Raffaello paziente e accorto interprete. Elisabetta parlava di una legge universale di giustizia, che riequilibrava instancabilmente le fratture e le contraddizioni tra le azioni costruttive e le azioni distruttive, tra la vita e la morte. Questa legge la chiamava con un termine che suonava come “perogno,” di cui nemmeno Raffaello sapeva darmi una spiegazione.
Dopo due ore di conversazione durante le quali si parlò di tutto, finalmente ne venimmo a capo. Il “perogno” era il Libro, la parola scritta. Quale Libro? Elisabetta era analfabeta. Un libro molto antico, ci spiegò, perché prima, in tempi molto antichi, le donne sapevano leggere e scrivere; poi avevano disimparato, e si erano tramandate oralmente le parole del Libro. E che cosa c’era scritto nel Libro? La legge, rispose Elisabetta, la legge della giustizia per tutti gli uomini e tutte le donne. Era un libro simile a quelli che aveva il prete? “No no no,” si ribellò Elisabetta, “è un Libro tutto contrario a quello dei preti, che ingannano la povera gente, la gente che non sa. È il Libro della Sapienza. I preti non hanno Sapienza.” E perché si chiama “perogno”? Perché è la sigla iniziale del Libro, per riconoscerlo fra tutti: perogno seculu secloru. Finalmente capimmo: il Libro cominciava con una frase latina, per omnia saecula saeculorum. Che libro era? Forse saremmo riusciti a scoprirlo, ma rimandammo ad una prossima seduta.

Elisabetta aveva un marito e sei figli. Il marito era un uomo dai capelli grigi, dall’aspetto mite e riflessivo. Nella grande cucina, stava seduto su una sediola bassa accanto al focolare, e attizzava il fuoco, guardandoci ogni tanto con uno sguardo acuto e partecipante ma senza aprire bocca, salvo che per le cortesie d’uso. I figli, robusti pastori dal volto bruciato dal vento sotto il berretto tondo, andavano e venivano senza una parola, dopo il primo saluto. Era Elisabetta, con i suoi colori sontuosi e la sua voce sonora, che riempiva tutto l’ambiente.
“Quando ci sono ospiti parla lei,” mi disse Raffaello, “ma poi in famiglia parlano molto tra di loro e hanno un rapporto affettuoso e civile. Ma in paese, il marito di Elisabetta è soprannominato su mìnghinu, il miserello.”
Nell’altro risvolto della comunità orgolese, quello patriarcale e maschilista, un vero uomo, l’uomo della balentìa e delle bardane, l’uomo che stupra anche la moglie (la vergine tremante che le vecchie gli mettono nuda nel letto per la prima notte di nozze), non avrebbe mai sposato una tiina; anzi, spesso non si sposava affatto, per non rischiare di mettere a confronto il suo potere di maschio armato con la contrapposta autorità della donna disarmata ma sapiente e padrona di sé.
Mi tornarono in mente le leggende sibilline del Tannhäuser e del Guerrin Meschino, dove il guerriero iniziato alla virilità col rito del sangue e della morte cerca l’altra cultura, quella in cui le donne hanno diritto al proprio corpo e alla propria vita e alla gioiosa convivialità comunitaria; ma poi si ritrae, e il venerdì vede le donne gentili e colte che vorrebbe amare trasformarsi in mostri; invece chi si trasforma in mostro è lui, quando si accorge che il suo potere basato sulla sopraffazione e la violenza verrebbe annullato, se accettasse la civiltà che gli offrono le sibille; infatti parte per le crociate, a seminare stragi, stupri e distruzione, con la benedizione del papa e dell’imperatore. D’altronde il termine bardana (in toscano medievale gualdana, dal germanico wald) ha un’origine strettamente legata ai rituali maschilisti-militareschi del feudalesimo: nell’Italia centrale le gualdane erano squadre di gente d’arme semisciolte dalle discipline centrali, armate con armi d’accatto, che seguivano gli eserciti e venivano usate da questi per le scorrerie sul territorio e le azioni irregolari particolarmente efferate “a preda e guasto.”
Il maschio della balentìa e delle bardane ha come complemento la femmina degli ittitus e dei lugubri scialli neri che nascondono anche il mento e i capelli, la donna in perenne lutto, la prefica delle veglie funebri in cui si esalta la virtù dei veri uomini, l’aberrante catarsi della morte data e ricevuta. Elisabetta apparteneva a una Sardegna meno tragica e più umana, a un altro filone storico, a una scelta diversa, perdente ma non ancora cancellata.
La sua scienza divinatrice non aveva nulla di magico e di misterioso. Era la preveggenza dell’esperienza e del buon senso, basata su una conoscenza totale della sua comunità, individuo per individuo, e su un’attentissima capacità di osservazione. Percepiva tutti i linguaggi che non sono solo parole, ma gesti, atteggiamenti, espressioni, tensioni, sguardi, movimenti minimi delle labbra, delle mani, di tutto il corpo, che rivelano l’onda delle emozioni e dei pensieri. Un uomo ossessionato da una volontà omicida o che pianifica nella sua mente il furto abile e pericoloso di un gregge, non è identico al se stesso di prima. Elisabetta captava questi mutamenti e cercava d’intervenire e prevenire, non direttamente, perché sarebbe stato inutile, ma usando parabole simboliche e allusive.
“Gliel’avevo detto,” raccontava, “al segretario comunale, che una delle aste di ferro del balcone del municipio non era più al suo posto, come se si fosse contorta durante la notte. Gliel’avevo detto, che era un cattivo presagio, e che era per almeno tre giorni non uscisse di casa, non si muovesse dal paese. Non mi ha dato ascolto. L’hanno ammazzato vicino al suo orto, a tre chilometri sulla strada di Nuoro.”
“Ci sono stati tanti ammazzamenti, qui ad Orgosolo…”
“Qualcuno sono riuscita ad impedirlo, gli altri li ho sempre saputi prima. Ma non mi hanno dato retta… Ho impedito anche dei furti, ho fatto ritrovare il maltolto… Sabato è venuto da me un vecchio contadino, ha solo un pezzetto di terra e un giogo di buoi, vecchi come lui. Glieli avevano rubati. Gli ho detto dove poteva ritrovarli, ora è contento…”
Anche in questo caso, non vi era certamente nulla di magico, ma un accurato calcolo delle probabilità. Se però come divinatrice era spesso inascoltata, molto apprezzata era invece la sua scienza medica, frutto di una secolare accumulazione di esperienze e di esperimenti. Lo stesso medico condotto mandava da lei pazienti con fratture e lussazioni, che lei rimetteva a posto con massaggi e unguenti, senza ricorrere all’ingessatura. (Quando seppe che mia madre si era rotta il femore ed era diventata un’invalida permanente, non si dava pace, e lo disse a Emilio che era di passaggio ad Orgosolo: “Se me l’avvesse portata l’avrei fatta guarire! I medici l’hanno rovinata!” Il che era poi abbastanza vero). Guariva le ustioni gravi e le ferite infette, conosceva le erbe medicinali e preparava decotti, pozioni e impiastri per le malattie più varie, calmanti per l’insonnia e le tensioni nervose, tisane per la pressione alta, colliri per gli occhi e tante altre cose. Su questo, come pure sul Libro della Sapienza, mi ripromettevo di parlare più a lungo in visite successive; ma non potei mai farlo, perché improvvisamente, ancora bella e giovanile e prosperosa e ridente nei suoi abiti splendidi e coloriti, Elisabetta morì.
Io pensai che l’avesse fatto apposta, che si fosse stufata di vivere in questo mondo di bardane e di eroi ottusi e assassini, e avesse scelto di mettersi a dormire.
Tornai ad Orgosolo non molto dopo, a cercare le sue memorie compiute, di cui avevo potuto intravvedere una così piccola parte. E mi trovai di fronte a un muro. Orgosolo (non solo gli amici del prete, ma i compagni marxisti-leninisti) l’avevano dimenticata e la volevano dimenticare. Anzi se ne vergognava, come Agostinho Neto dei suoi griots, e cercava di sminuirla e calunniarla. Gli antropologi, sociologi, etnologi, rivoluzionari alla Feltrinelli che accorrevano da tutte le parti (Orgosolo coi suoi Tandeddu e i suoi Mesina era allora molto di moda tra gli intellettuali di sinistra) s’immergevano con delizia nel romanticismo sanguinolento delle maschie vendette e dei funebri ululati delle prefiche. L’immagine energica e umana di Elisabetta, coi suoi colori squillanti e le sue risa, era seppellita tre volte.
La vidi riemergere anni più tardi, nelle ragazze dai capelli al vento e dai golfini rossi che marciavano su Pratobello per contendere a militari e militaristi i loro pascoli e le loro querce millenarie. Allora, con Raffaello Marchi (che era anche lui un barbaricino dell’altro filone storico, un uomo mite e gentile con sempre un lampo di allegria negli occhi, nonostante la miseria e gli acciacchi) tessemmo l’elogio tardivo di Elisabetta.
“Era una donna meravigliosa,” mi disse. “Ho tanti e tanti appunti su di lei, sulla sua cultura sarda, della Sardegna più vera, calpestata. Devo scriverci un libro. Lo intitolerò La sibilla barbaricina.”
Ma non lo scrisse mai, perché anche lui andò a dormire sottoterra, in una bara economica, finita di pagare parecchi mesi più tardi.

Il testo è tratto da “Il Libro delle streghe” di Joyce Lussu pubblicato nel 1990 da Transeuropa.



Andrea Fumagalli, Lo spettro della crisi finanziaria si aggira ancora per il globo


Lo spettro della crisi finanziaria si aggira ancora per il globo

Il collasso di Dubai World e il problema delle regole

1 / 12 / 2009

Nella scorsa settimana, Dubai World, la holding finanziaria dello stato del Golfo, appesantita da 59 miliardi di dollari di debiti, ha rischiato il crack finanziario e si trova oggi nella difficoltà di rimborsare i creditori. Secondo l'agenzia Bloomberg, gli istituti con crediti maggiori nei confronti di Dubai World sono Royal Bank of Scotland, che a Londra ha ceduto il 7,61%, Barclays (-7,07% sempre sul listino inglese), Hsbc (-4,57%) e Lloyds (-4,17%) e Credit Suisse (-4,32%). Guarda caso, sono gli stessi nomi che hanno riempito le pagine dei giornali nella fase più acuta della crisi finanziaria non più di un anno fa. Manca solo Lehmann Brothers. Si tratta di istituti finanziari che non sono falliti grazie alla forte immissione di liquidità da parte degli Stati o alla loro nazionalizzazione (come nel caso della Royal Bank of Scotland). Eppure sono ancora lì, in prima fila, nell’attività speculativa. Nel corso dell’ultimo anno, si sono sprecate parole e parole sulla necessità di aumentare i controllo bancari, numerosi sono stati i consigli per una maggiore trasparenza dei bilanci delle società finanziarie, con il fine di ridurre il rischio di fallimento.

Il governo dell'Emirato arabo ha comunicato che Dubai World e la controllata Nakheel intendono chiedere a tutti i finanziatori una moratoria e di estendere le scadenze almeno fino al 30 maggio 2010. La holding statale sta cercando di rinegoziare un “bond islamico” da 3,52 miliardi di dollari emesso da Nakheel, l'operatore immobiliare famoso per aver realizzato le isole a forma di palma, in scadenza il 14 dicembre prossimo. Siamo in presenza di un “fondo sovrano”, ovvero di un pacchetto di titoli che vengono garantiti dallo Stato di appartenenza, quindi con una probabilità di fallimento molto ridotta se confrontata con i fondi privati. Eppure, nonostante questa garanzia (o proprio per l’ombrello protettivo che tale garanzia può consentire), la crisi finanziaria non ha risparmiato Dubai. Nel momento stesso in cui i fondi di investimento privati hanno assunto maggior onori di rischio, sono stati i fondi sovrani statali che più si sono sviluppati nell’ultimo anno.
Nel secondo trimestre del 2009, infatti, le grandi Sim (Società di intermediazione mobiliare) hanno registrato ricavi (e profitti) in forte crescita: 32 miliardi di dollari Bank of America, 29,9 Citigroup, 25 JP Morgan per citarne solo alcune. Gran parte di questi ricavi non sono derivati dalla tradizionale attività bancaria, ma sono stati conseguenza diretta del rally dei mercati, soprattutto rivolti, per ‘appunto, ai fondi sovrani: secondo i calcoli di “Analisi mercati finanziari” del Sole 24 Ore, che ha passato in rassegna 12 tra le principali banche europee e americane, il 59% dei ricavi sono arrivati da attività di trading speculativo, da dividendi e da commissioni. Insomma nulla è mutato dal 2008, quando iniziò la crisi. L’attività speculativa sembra essere incontrollabile. E recentemente la Bri (Banca dei Regolamenti Internazionali) ha stimato in 59 trilioni di dollari il volume dei derivati che sono entrati in circolazione a partire dall’inizio dell’anno.

Possiamo trarre così una prima conclusione: che si tratti di fondi privati o fondi sovrani (non c’è differenza tra Stato e privato quando si specula!), la regolazione diretta dei mercati finanziari è pure utopia o ideologismo!

Crediamo invece che sia possibile una regolazione “indiretta” dei mercati finanziari tramite l’introduzione di una tassa sulle transazioni speculative a breve periodo. Si tratta di una riformulazione della cosiddetta “Tobin tax” (dal nome dell’economista che ipotizzo per primo una tassa di questo genere). Lo strumento è molto semplice: tassare in piccolissima percentuale le transazioni finanziarie su monete, cambi o derivati con aliquote molto basse (intorno allo 0,05%), lo scopo è quello di frenare tutte quelle micro-transazioni (“micro” in termini di tempo), prettamente speculative, che sbilanciano la focalizzazione dei mercati finanziari sul breve termine, e che potrebbe essere efficace anche per limitare il trading automatizzato, che spesso è uno dei fattori che alimenta l’effetto domino sui mercati finanziari. Si tratta, quindi di uno strumento che può essere molto efficace nello spostare il focus della finanza sul medio periodo, che permetterebbe maggiori garanzie di sostenibilità. In tal modo si potrebbe garantire una maggiore trasparenza e uno strumento di regolazione degli stessi mercati finanziari. Non è un caso che a livello europeo se ne discuta da qualche mese, dopo una decisa presa di posizione a favore da parte del primo ministro inglese Gordon Brown.

A 10 anni dal debutto del movimento No-Global a Seattle, cominciamo a prenderci delle “piccole” rivincite.

Macerie, Ultime notizie

Lostile a dicembre

Diario

Lostile calendario 1 dicembreScarica, fotocopia e diffondi il calendario della prima settimana di dicembre de Lostile.

macerie @ Dicembre 1, 2009

Fine mese

Diario

Tocca al Cie di Bari Palese chiudere degnamente questo mese di rivolte che hanno segnato i Centri di tutta Italia.
La dinamica dei fatti non è ancora chiarissima, ma da quel che hanno potuto ricostruire fino ad ora i compagni baresi tutto sarebbe nato questa mattina da un litigio tra un recluso e i funzionari dell’ufficio immigrazione. Litigio culminato con il lancio di una sedia e con il fermo del recluso. Solo a quel punto, per difendere il fermato, un’intera sezione del Centro sarebbe insorta: vetri spaccati e materassi bruciati.
Non si sa quanto siano stati ingenti i danni, ma alla fine i soldati del Battaglione San Marco hanno trasferito in carcere due prigionieri, forse tre, mentre altri due sarebbero in ospedale. Secondo un lancio di agenzia, inoltre, tre poliziotti e due soldati sarebbero stati leggermente feriti negli scontri.

Ascoltate la ricostruzione fatta da una compagna barese:

macerie @ Novembre 30, 2009



Hair - Aquarius



IMAGINE PEACE TOWER










”Send

Click here to email your wish to the

IMAGINE PEACE TOWER in Reykjavik.



Declaration of Nutopia - 1 april 1973


Julian Beck, La vita del teatro













Steal This Movie! - The Story of Abbie Hoffman [2000]


Watch Steal This Movie! - The Story of Abbie Hoffman [2000] in Educational & How-To View More Free Videos Online at Veoh.com

Jonas Mekas's Hare Krishna 1966 with Allen Ginsberg

The tibetan book of the dead - Il libro tibetano dei morti







The Psychedelic Experience





Jacques Perrin, Le peuple migrateur (Il popolo migratore)






Charlie Chaplin, City lights


Watch C.Chaplin-City Lights(1931).avi in Comedy View More Free Videos Online at Veoh.com

pianeta fresco, n. 1, dicembre 1967. BUON NATALE






༄ pianeta fresco







Pianeta Fresco


Pianeta Fresco è una rivista che esce senza ordine di tempo, è finanziata privatamente, è diretta da Fernanda Pivano con l'appoggio culturale e morale di Allen Ginsberg, è disegnata da Ettore Sottsass con l'aiuto di amici, è stampata da Giovanni Lana, è spedita da Angelo Pezzana della Libreria Hellas di Torino ad altre librerie, amici e conoscenti, fa parte dell'Underground Press Syndicate (UPS) e pubblica traduzioni della Stampa Internazionale Underground o testi originali di Italiani che per loro decisione cosciente non si lasciano sopraffare dal consumismo delle Case Editrici o dalle politiche di potere dei Gruppi Letterari.
Il tema principale della rivista è la non violenza (nel suo significato più moderno, che prevede l'azione dimostrativa e non la passività inerte), invocata soprattutto nei potenti, nei governanti, nella Chiese e nelle strutture burocratiche.
Con non violenza dimostrativa la rivista auspica il disarmo universale, lo scioglimento delle caste militari e dei loro eserciti, la revisione degli schemi strutturali che basano la loro esistenza sul principio dell'autorità o sul principio dell'equilibrio di potere anziché sul principio generale della comunicazione, della collaborazione e dell'intesa.
Questo atteggiamento generale di sfiducia per il principio di autorità e per le tecniche politiche che lo realizzano porta con sé la necessità di trovare nuove metodologie che accelerino le possibilità della comunicazione e permettano un nuovo tipo di rapporto tra gli individui e dunque tra l'individuo e i gruppi. Interessano perciò la rivista le ricerche che riguardano le strutture psichiche e spirituali dell'individuo, le ricerche sui nuovi prodotti chimici che possono perfezionare o accelerare le percezioni, le ricerche dirette a ritrovare le originarie realtà e funzioni del linguaggio parlato, scritto e visto.
In tal senso Pianeta Fresco propone un tentativo di integrazione della scrittura con la sua esistenza figurativa al punto da considerare la rivista un oggetto riscattato da ogni staticità, e tuttavia intangibile, più che un semplice contenitore o un supporto di dati.
I pensieri e le ricerche di cui si parla fanno parte di correnti molto larghe e molto diffuse nei giovani di tutto il mondo (dell'Occidente e dell'Oriente), insoddisfatti della pseudocostruttiva dei metodi tradizionali a tutti i livelli, sia quelli di governo, sia quelli culturali, educativi e così via.





Mario Mieli, Elementi di critica omosessuale. Edizione elettronica





La parole est à Benjamin Péret


[Ricevo da Gérard Roche e molto volentieri pubblico] Benjamin Péret et les Ameriques - Je ne mange pas de ce pain-là



L'Association des amis de Benjamin Péret vient de réaliser avec succès l’exposition « Benjamin Péret et les Amériques » commémorant le cinquantième anniversaire de la disparition du poète. Un catalogue de cette exposition recueillant les communications faites le 29 septembre 2009 est en souscription au prix de 12 euros (frais de port compris). N’hésitez pas à renvoyer le bon de commande de cette plaquette exceptionnelle accessible sur le site:

La réédition de Je ne mange pas de ce pain-là avec une préface de Gérard Roche et une enquête d’Heribert Becker est prévue par les Editions Syllepse pour janvier 2010.



Association des amis de Benjamin Péret
50, rue de la Charité
69 002 Lyon
France
09 75 80 19 72

Elsa Morante, Piccolo manifesto dei comunisti (senza classe e senza partito)



PICCOLO MANIFESTO DEI COMUNISTI

(SENZA CLASSE E SENZA PARTITO)


Ritrovato da Carlo Cecchi e Cesare Garboli tra le carte della Morante, questo testo aveva una precedente stesura, poi rielaborata, compresa in una lettera non spedita, scritta presumibilmente attorno alla Pasqua del ’70 o ’71. Essa iniziava così: “Caro Goffredo, da parte dell’amico nostro Bellarmino ti mando questo” e così terminava: “Firmato: Un commensale contenuto nel Dizionario e contenente il Dizionario nell’imminenza del Ta-ta-ta”. Elsa Morante si riferiva al romanzo di Ramòn Pérez de Ayala Bellarmino e Apollonio, ristampato dalla Sansoni, fattole leggere da Goffredo Fofi, il cui protagonista è un ciabattino filosofo che sintetizza la sua “visione del mondo” nella affermazione: “Chi mangia sta di fronte al Dizionario nel parapiglia fino al Ta-ta-ta”.


1. Un mostro percorre il mondo: la falsa rivoluzione.

2. La specie umana si distingue da quella degli altri viventi per due qualità precipue. L’una costituisce il disonore dell’uomo; l’altra, l’onore dell’uomo.

3. Il disonore dell’uomo è il Potere. Il quale si configura immediatamente nella società umana, universalmente e da sempre fondata e fissa sul binomio: padroni e servi – sfruttati e sfruttatori.

4.
L’onore dell’uomo è la libertà dello spirito. E non occorrerebbe precisare che qui la parola spirito (non foss’altro che sulla base delle scienze attuali) non significa quell’ente metafisico-etereo (e alquanto sospetto) inteso dagli “spiritualisti” e dalle comari; ma anzi la realtà integra, propria e naturale dell’uomo.
Questa libertà dello spirito si manifesta in infiniti e diversi modi, che tutti significano la stessa unità, senza gerarchie di valori. Esempio: la bellezza e l’etica sono tutt’uno. Nessuna cosa può essere bella se è un’espressione della servitù dello spirito, ossia un’affermazione del Potere. E viceversa. Così per esempio il Discorso sulla montagna, o i Dialoghi di Platone, o il Manifesto di Marx-Engels, o i Saggi di Einstein sono belli; allo stesso modo che sono morali l’Iliade di Omero, o gli Autoritratti di Rembrandt, o le Madonne di Bellini, o le poesie di Rimbaud. Difatti tutte queste opere (né più né meno delle tante possibili azioni che le equivalgono) sono tutte, in se stesse, affermazioni della libertà dello spirito, e di conseguenza, qualunque siano le contingenze storiche e sociali nelle quali vengono a esprimersi, esse non sono determinate essenzialmente da nessuna classe e appartengono finalmente a tutte le classi. Giacché per definizione esse negano il Potere, di cui la divisione degli uomini in classi è una delle tante pretese aberranti.

5. In quanto onore dell’uomo, per definizione la libertà dello spirito sia come espressione che come godimento, è dovuta a tutti gli uomini. Ogni uomo ha il diritto e il dovere di esigere per sé e per tutti gli altri la libertà dello spirito.

6. Tale esigenza universale non può essere attuata finché esiste il Potere. Difatti è evidente che essa è negata in principio sia allo sfruttato che allo sfruttatore, sia al padrone che al servo.

7. Ne deriva l’assoluta necessità della rivoluzione, che deve liberare tutti gli uomini dal Potere affinché il loro spirito sia libero. Il solo fine della rivoluzione è di liberare lo spirito degli uomini, attraverso l’abolizione totale e definitiva del Potere.

8. Per una legge inevitabile (e sempre confermata dai fatti) è impossibile arrivare alla libertà comune dello spirito attraverso il suo contrario. La rivoluzione, per attuare il proprio fine di liberazione, deve porselo anzitutto come inizio e principio. Chiunque schiavizza il proprio e l’altrui spirito con una promessa di una liberazione “mistica” e postrema è lui stesso uno schiavo, e in più un truffatore e uno sfruttatore. Né più né meno dei Gesuiti e controriformisti – di Maometto che mandava i suoi “fedeli” a distruggersi in vista del “Paradiso” delle Urì – di Hitler e Mussolini che sterminavano le nazioni in vista delle “glorie nazionali” – di Stalin che castrava e martirizzava i popoli in vista del “bene del popolo” ecc. ecc. ecc.

9. Una rivoluzione che ribadisce il Potere è una falsa rivoluzione. Nessun proletariato (né più né meno che se fosse una monarchia, o aristocrazia, o teocrazia, o borghesia, o via dicendo) potrà mai attribuirsi o attuare la rivoluzione, se non ha lo spirito libero dai germi del Potere. Nessuno infatti può comunicare agli altri quello che non ha, e non si può presumere di far crescere la guarigione coi semi della peste.

10. In una società fondata sul Potere (come TUTTE le società finora esistite e oggi esistenti) un rivoluzionario non può fare altro che porsi (foss’anche solo) contro il Potere, affermando (coi mezzi e dentro i limiti personali, naturali e storici che gli sono concessi) la libertà dello spirito dovuta a tutti e a ciascuno. E questo, è suo diritto e dovere di farlo a qualunque costo: anche, in ultima istanza, a costo di creparci. E’ quanto hanno fatto Cristo, Socrate, Giovanna D’Arco, Mozart, Cechov, Giordano Bruno, Simone Weil, Marx, Che Guevara, ecc. ecc. ecc. E’ quanto fa un bracciante che si rifiuta a un sopruso, un ragazzino che si nega a un insegnamento degradato, un insegnante idem, un fabbro che fabbrica un chiodo quadripunte contro gli automezzi nazisti, un operaio che sciopera per opporsi allo sfruttamento, ecc. ecc. ecc. Simili opere, o azioni, nell’affermare, ciascuna coi propri mezzi, la libertà dello spirito contro il disonore dell’uomo, sono tutte allo stesso titolo belle e morali. E per definizione, esse non sono distinzione e proprietà di una classe, ma dell’uomo assolutamente in quanto tale, secondo quanto è affermato ai paragrafi 2 e 4.

11. Se in nome della rivoluzione si riafferma il potere, questo significa che la rivoluzione era falsa, o è già tradita.

12. Qualunque rivoluzionario (foss’anche Marx o Cristo) che si riadatti al Potere (o assumendolo, o amministrandolo, o subendolo) da quel momento stesso cessa di essere un rivoluzionario, e diventa uno schiavo e un traditore.


13. Supponiamo adesso un individuo solo, davanti a un fabbricato in preda a un incendio. Attraverso una finestra aperta (unico adito accessibile, anche se rischioso) l’individuo scorge un bambino solo, che sta per essere investito dalle fiamme. L’uomo penetra nel vano e a proprio rischio salva il bambino. E sarebbe evidentemente un pazzo criminale, chi lo accusasse di avere commesso un atto antisociale e ingiusto, perché, nell’impossibilità di salvare gli altri abitanti del fabbricato, non ha lasciato bruciare vivo anche quest’unico bambino. L’uomo che (c.s. coi mezzi e dentro i limiti personali, naturali e storici che gli sono concessi) afferma la libertà dello spirito contro il Potere, e dunque anche contro le false rivoluzioni, compie la vera Lunga Marcia, anche se rimane chiuso tutta la vita dentro un carcere. Questo ha fatto Gramsci. In mancanza di compagni o di seguaci, di ascoltatori o di spettatori, lo spirito libero è tenuto alla sua lunga marcia lo stesso, anche solo di fronte a sé stesso e dunque a Dio. Niente va perduto (v. il granello di senape e il pizzico di lievito); e, in conseguenza, chiunque schiavizza, sotto qualsiasi pretesto, il proprio spirito, si fa agente con questo del disonore dell’uomo. Doppiamente disgraziato è chi si adopera a diffondere il contagio fra gli altri e tanto più miserabile se lo fa in vista o per il gusto di un proprio potere personale.
Servirsi a fini di potere degli sfruttati (anche solo del loro nome) è la peggiore forma di sfruttamento possibile. Peggio per chi lo fa a proprio beneficio personale. Proclamare il proprio amore per gli operai può riuscire un comodo alibi per chi non ama nessun operaio, e nessun uomo.
Una folla consapevole che afferma la libertà dello spirito è uno spettacolo sublime. E una folla accecata che esalta il Potere è uno spettacolo osceno: chi si rende responsabile di una simile oscenità farebbe meglio a impiccarsi.


Elsa Morante



I miei blogs




I miei blogs



༄ NUTOPIA [sergio falcone & co.]

༄ NUTOPIA 2 [sergio falcone & co.]

༄ pianeta fresco

༄ EAST 128 MILANO

༄ PARIS, MAI ET JUIN 1968. LES AFFICHES

༄ manoscritti anti-economici anti-filosofici del 1977




sergio falcone, Inediti (ed altro)










Abbie Hoffman, Woodstock Nation: A Talk-Rock Album, 1969 Random House







prossimamente


1969 Random House


coming soon




༄ pianeta fresco










... Faites vos jeux les jeux sont faits...





"Il pacifismo ha fatto un fiasco totale, oggi il mondo è coperto dei cadaveri di ragazzi …unica grande vittoria dei pacifisti fu quella di aver raggiunto la firma del trattato antinucleare; ma una settimana dopo Mao, lui che era un simbolo, buttò l’atomica…", Fernanda Pivano.



Fernanda Pivano e "Pianeta Fresco"

QT, Questotrentino

A
seguito di una fortunata occasione di colloquio con Fernanda Pivano, autorità indiscussa nel campo della letteratura americana fin dagli anni Cinquanta (a lei dobbiamo la conoscenza di autori come Burroughs, Ginsberg, Kerouac, Ferlinghetti, Bukowski…), abbiamo pensato, in quest’ultima uscita sulle le riviste underground italiane, d’inserire un breve approfondimento sul suo Pianeta Fresco, tra i più bei prodotti editoriali alternativi degli anni Sessanta.




Pianeta Fresco, due soli numeri editi dalla libreria Hellas di Torino tra 1967 e 1968, è senza dubbio un tentativo unico di collegare l’alto e basso del panorama alternativo internazionale, e cioè il mondo degli intellettuali con quello dei giovani alternativi, fragili e vagabondi.
Considerato uno dei più bei prodotti della neo-avanguardia italiana, i nomi di artisti e scrittori che presero parte al progetto sono senz’altro di prim’ordine: Ginsberg, Sottsass, Leary, Ferlinghetti, Burroghs, Paul McCartney, Pistoletto, Crippa. Arti, visioni, immaginario, esperienze, filosofia, resoconti di viaggio (nel secondo numero si parla di un cheap travel tra Afghanistan e Pakistan, più avventuroso di un Salgari, più on the road di un Kerouac) e molto altro ancora.
Ecco ciò che ci ha detto a questo proposito Fernanda Pivano.
Può raccontarmi come nacque Pianeta Fresco e quali furono le reazioni alla sua uscita?
"Al tempo, siamo nella metà degli anni Sessanta, avevo molti amici negli Stati Uniti; avevo quindi la possibilità di vedere direttamente i risultati d’avanguardia dell’underground press, come il San Francisco Oracle, ma anche come il londinese Oz. Io ed alcuni amici, in particolare Ettore Sottsass ed Allen Ginsberg, decidemmo quindi di dar vita anche in Italia ad un progetto simile, traducendo articoli comparsi sulle pubblicazioni USA ed affiancandoli con una serie di contributi originali appositamente realizzati da autori indipendenti dalle grandi case editrici.
La reazione in Italia non fu decisamente positiva. Certo, il primo numero andò subito esaurito, essendo la tiratura di sole 275 copie, ed anche il secondo (ed ultimo) numero si esaurì in breve tempo. Ma nella critica ufficiale, conservatrice e bigotta, Pianeta Fresco suscitò solo indignazione e disprezzo. Il rifiuto fu completo: chi vi scriveva veniva considerato un drogato, un allucinato, un delinquente… insomma, un giudizio in linea con quello che accoglieva gli autori che già da anni stavo ‘importando’ in Italia traducendoli dall’inglese".
Una delle cose che più colpisce sfogliando le pagine di Pianeta Fresco è la grafica, acida e curatissima…
"In effetti la grafica, come l’innovazione tipografica, erano veramente fantastiche… in linea con quella beat delle riviste dell’UPS (Underground Press Syndicate) del quale faceva parte. Autori ne furono Ettore Sottsass ed alcuni dei suoi amici, rimasti anonimi".
Quali erano i temi più sentiti dai partecipanti al progetto di Pianeta Fresco?
"Quelli legati al vento nuovo portato in quegli anni: i diritti civili, l’amore nella sua accezione più ampia, la non violenza, il disarmo, la liberazione, l’esperienza, il viaggio… insomma, la libertà."
Pablo Echaurren, nel suo testo sull’underground in Italia, ha affermato che per lei la stagione di Pianeta Fresco, nonostante i due soli numeri usciti, non è mai finita, perché le proposte di decondizionamento e comunicazione in esso affermate sono sempre valide. Ancora oggi, nella guerra permanente di Bush e nel collasso ecologico del pianeta, niente affatto fresco
"Certamente, ancor più oggi sono valide e meritevoli. La libertà e la non violenza in particolare sono idee sempreverdi, che occorre ribadire in ogni occasione. Ed è quello che ho affermato da poco nella prefazione alla terza edizione del mio C’era una volta un beat…".


... Faites vos jeux les jeux sont faits...





Pianeta Fresco nelle parole di Claudia Salaris & Pablo Echaurren

Un caso a sé è costituito da Pianeta Fresco che, nel panorama dell’underground, rappresenta un tentativo forse unico: quello di favorire l’incontro fra gli intellettuali che lo promuovono e i giovani alternativi, coniugando l’alto e il basso di un movimento che, pur teorizzando il vagabondaggio come stile di vita, si riconosce nella cultura di poeti ormai consacrati. Proprio per questo carattere duplice, il giornale si pone come un esempio di miracoloso equilibrio tra spontaneità e raffinatezza, tra il colore del minestrone controculturale italiano e i big della beat generation americana. Diretto da Fernanda Pivano con l’appoggio du Allen Ginsberg, disegnato da Ettore Sottsass jr. con l’aiuto di amici, viene stampato da Giovanni Lana e distribuito da Angelo Pezzana della libreria Hellas di Torino. Figura come Edizione East 128 di Milano, sigla che corrisponde al numero della camera d’ospedale di Palo Alto in cui Sottsass era stato ricoverato anni prima e da cui, assieme alla moglie, aveva inviato agli amici, al posto delle lettere, un minuscolo giornale stampato al ciclostile del laboratorio di chimica, un bollettino- collage del tutto pop, fatto con ritagli di quotidiani, cartine dello zucchero, pubblicità etc.
Pianeta Fresco fa parte del circuito Underground Press Syndicate (Ups) e pubblica traduzioni della stampa alternativa internazionale o testi originali di autori estranei al mercato delle case editrici ufficiali. Incentrato sulle tematiche della nonviolenza, del disarmo nucleare e dei diritti civili, si interessa anche di tutte quelle ricerche che riguardano le strutture psichiche e spirituali dell’individuo, le ricerche sui nuovi prodotti chimici che possono perfezionare o accelerare le percezioni, le ricerche dirette a ritrovare le originarie realtà e funzioni del linguaggio parlato, scritto e visuale. E’ il primo giornale underground a porsi, con la sua proposta di comunicazione e decondizionamento culturale, anche il problema della composizione grafica e della leggibilità visiva, optando per la libertà dalle tradizionali regole tipografiche. E non a caso un simile compito è svolto da un professionista del calibro di Sottsass, certamente influenzato dalle altissime prove già date da Jon Goodchild, l’art director australiano di Oz e del San Francisco Oracle, picchi assoluti dell’inventività grafica under, il quale, oltre a infrangere le rigidità tipiche della stampa, ha rivoluzionato l’uso del colore, introducendo nelle sue pubblicazioni l’oro, il turchese, l’arancio, lo zafferano, il Magenta con accostamenti e sovrapposizioni sorprendenti che tendono a creare vere e proprie vibrazioni cromatiche.
Il primo numero di Pianeta Fresco, uscito nel dicembre 1967 in sole 275 copie subito esaurite (chi acquista più di un esemplare riceve in dono un fiore di carta), si può considerare uno dei più bei prodotti della neo-avanguardia italiana, nonché il figlio minore della grafica editoriale futurista o moderna (si pensi in particolare al coloratissimo numero futurista di Campo Grafico, realizzato da Enrico Bona nel 1939).
Privo di copertina, senza il logo del titolo, né frontespizio, rilegato in carta rossa lucida e muta, il fascicolo si apre con alcune pagine su cui sono riprodotti motivi floreali del tipo carte da parati, uso che ricorda certe pubblicazioni del futurismo russo, come il Tango con le mucche di Vasilij Kamenskij (Mosca 1914). Il testo è stampato in vari colori, secondo la vecchia idea marinettiana di utilizzare diversi inchiostri, ripresa poi da Blaise Cendrars in La prose du Transsibérien del 1913. Ricorrente è l’utilizzo di cornici di gusto art nouveau – assai rivisitato nell’underground – che inquadrano alcuni testi; ai disegni si alternano fotocollage colorati. La lettura non procede a senso unico, da sinistra a destra, dall’alto in basso, ma si dipana a sorpresa, costringendo il lettore al gesto interattivo di rigirare il fascicolo più volte tra le mani (lo stesso avveniva per Zang Tumb Tuum di Martinetti). Leggere non è più atto passivo, ma diventa azione, scoperta, gioco, un po’ come accade sfogliando certi libri per l’infanzia. Ed è al gioco degli I Ching che Pivano-Sottsass e Ginsberg hanno fatto ricorso per decidere se pubblicare o no la rivista. La sentenza, riprodotta nelle prime pagine, recita:

Il pozzo. Si cambi pure di città, Ma non si può cambiare il pozzo. Non cala e non cresce. Essi vengono e vanno e attingono al pozzo. Se si è quasi raggiunta l’acqua del pozzo, Ma non si è ancora ben giù con la corda, Oppure se si infrange la brocca, questo reca sciagura.

Frase oscura, che tuttavia viene interpretata come auspicio favorevole per proseguire nell’avventura editoriale. Sono in particolare le matrici dell’avanguardia storica a rendere originale Pianeta Fresco, che però trae ispirazione immediata dal n. 7 del San Francisco Oracle, del febbraio 1967, giunto in Italia in quella stessa primavera, con una copertina dov’è riprodotto un fotocollage in cui si vedono Timothy Leary, l’ex professore di psicologia cacciato da Harvard per proselitismo psichedelico, Ginsberg, il poeta Gary Snyder e Alan Watts, già predicatore evangelico, nonché principale divulgatore dello Zen nell’underground. All’interno dell’Oracle è pubblicato il Dialogo di Sausalito, in cui i quattro personaggi, così significativi di un momento cardine nella storia generazionale del costume americano che dall’America ha influenzato l’Europa, riassumono il loro credo. La grafica del giornale è una riuscitissima mescolanza di reminiscenze indiane, psichedelia californiana, visioni simboliste, contaminazioni pop, un incrocio tra Oriente e Occidente, incursioni multimediali e allusioni metafisiche.
L’ultima pagina del primo numero di Pianeta Fresco va dall’azzurro al verde, dal giallo al rosso, secondo l’inchiostratura arcobaleno tipica delle pubblicazioni underground. L’immagine riprodotta è quella della prima foto del pianeta Terra presa dalla Luna, incorniciata dalla scritta Faites vos jeux les jeux sont faits. Ginsberg fa la parte del leone con la poesia Con chi essere gentile – una delle sue più belle, secondo la Pivano, allora ancora inedita – e il componimento Agli Angeli, dedicato agli Hell’s Angels, il gruppo di motociclisti-picchiatori che, dopo essere intervenuti contro gli studenti pacifisti, cambiarono atteggiamento e fecero da guardia del corpo ai poeti beat durante il primo Human Be-In di San Francisco. “Tutte le identità separate sono in fallimento - / Borghesi, beat, Ebrei, negri, Angeli dell’Inferno, / Comunisti, Fascisti e Americani”, scrive in questa poesia il profeta della beat generation.
Quasi macchine ludiche alla Bruno Munari sono invece i gazebo proposti dal gruppo Archizoom di Firenze, formato dagli architetti Andrea Branzi, Gilberto Corretti, Paolo Deganello, Massimo Morozzi. Gli ambienti da loro disegnati sono un assemblaggio di trash e kitsch, paccottiglia di pessimo gusto – oltre che di gozzaniana memoria – e oggetti industriali. Per esempio, il gazebo detto Profumi d’Oriente non è che un cubo arredato con un lume al neon, un cuscino di seta leopardato, un microfono e degli altoparlanti, un po’ di frutta in plastica, un modesto servizietto in “argentone” e, come “accessori”, un bolero turco, un orologio svizzero a cucù, una scimitarra-tagliacarte e un turibolo per incenso.
E’ questo il coté culto o alto del giornale, in cui rientrano pure gli scritti del pittore pop Piero Gilardi, come quello sul tempo mentale e l’entropia psicologica (Una lettera da New York). L’entropia è la grandezza usata in termodinamica come indice della degradazione dell’energia di un sistema fisico. Nella teoria dell’informazione, invece, il termine sta a significare la scarsità dell’informazione contenuta in un segnale. Dando per scontato che la percezione psicologica nel nostro contesto sociale sia stata entropizzata, Gilardi ne analizza i riflessi sull’arte, soffermandosi su quegli artisti che operano in questa direzione formale: lo spazio antropico di Bob Morris e il tempo organico di Paul Thek; i ready-made della psiche di Du Suvero, Kienholz, Donald Pott, Jean Linder, Alice Adams, Eva Hesse, Michael Viner, Pino Pascali. Altre notizie riguardano l’happening Fluids di Allan Kaprow, che consiste nel costruire alti recinti di blocchi di ghiaccio, senza aperture, e nel lasciarli liquefare. L’azione dura tre giorni. Il critico Tommaso Trini, invece, intervista l’artista “povero” Cristo che progetta l’empaquetage di grandi edifici sull’esempio di L’Enigme d’Isidore Ducasse di Man Ray (1920). Si annuncia che l’anno ventura dovrebbe impacchettare la Galleria Nazionale d’Arte Moderna di Roma con plastica e corde. Quanto al futuro che si prospetta per le giovani generazioni, Cristo prevede in questi termini il superamento dell’arte e del suo sistema:
[…] La società dei prossimi anni non sarà affatto democratica. Adesso ci sono questi giovani sui 20 anni, a New York ma soprattutto nel Middle West, che abbandonano la società. I dropouts, fra i giovani più brillanti, lasciano l’università che considerano insufficiente, non più utile per il progresso etc. Non producono ancora arte, ma certo creano un nuovo modo di vivere. Conosco Rosenberg […] che non è forse un artista come di solito si intende, ma crea dei costumi, dei body environments, che sono cose enormi, non si possono indossare, non sono confortevoli, larghe 3 o 4 metri […]. E Paul Burke che ha aperto a San Francisco il primo centro di baratto: puoi scambiare le tue sigarette con uno dei suoi oggetti. Ma non ci sono nuove tendenze, anzi le tendenze non interessano più. […] Bisogna che tutta la mentalità dell’artista sia cambiata.
Il fascicolo propone in Prajna Paramita Sutra in edizione simultanea trilingue (giapponese, inglese, italiana), nonché una serie di slogan illustrati: un cimitero di guerra con la scritta “Siano lodate le patrie, quelle sbagliate e anche quelle giuste”; una pagina bianca con una goccia di sangue sotto la scritta “Buon Natale” e sopra la didascalia “Una goccia di sangue di quelli che saranno ammazzati nelle guerre giuste e ingiuste del 1968”, l’etichetta “Veleno” su un articolo intitolato La civiltà razionale, che riporta le cifre dei dollari impiegati nelle spese militari. E se Giordano Falzoni inventa una lingua idoegrammatica per rappresentare la Gaia pornografia, viene proposto una brano di Burroughs sul decondizionamento da droghe, Accademia 23. Ma il pezzo forte è il già citato Dialogo di Sausalito, illustrato con un collage di Sottsass anticipatore del mito creato dagli indiani metropolitani, in cui si vedono, in basso (color blu) le macerie di una grande città moderna e in alto (in rosso e giallo) figure di antichi pellerossa. Infine, sull’ultima pagina, per illustrare Gli hippies riposano in pace – Lunga vita ai Freebies, un articolo sul finto funerale del movimento hippy organizzato a San Francisco in ottobre, con cui il movimento si è sciolto ufficialmente, Sottsass con gusto pop sceglie come simbolo dei figli dei fiori la Primavera del Botticelli, inquadrandola nella cornice di un annuncio funebre in bianco e nero, con intrecci di rose e la scritta “Pax”.
Il fascicolo 2-3, uscito durante l’”equinozio invernale” (inesistente), ma che forse risale ai primi mesi del 1968, offre saggi di “tecnologia del decondizionamento”. Per la parte internazionale, oltre ai testi di Ginsberg, Leary, Ferlinghetti, Snyder, Burroughs e al seguito del Dialogo di Sausalito, ci sono una intervista con Paul McCartney, la foto di una sultura su sabbia di Jan Dibbets e i reportage dagli Stati Uniti di Piero Gilardi, che informa sulla nuova scena artistica newyorkese, sugli environment immaginari di Frank Viner, Graham Stevens e Michelangelo Pistoletto. Quest’ultimo firma una bizzarra lettera sulla fantascienza come previsione della realtà di domani, mentre Archizoom propone idee per un Teatro impossibile, “illustrazioni di una teoria”, in cui viene data per assodata la tendenziale scomparsa del pubblico e dell’azione scenica, con la fine del limite tra teatro e vita. Lo stesso gruppo fiorentino realizza una serie fotografica di visdi dipinti con moderni segni tribali, mentre Gianni Berengo Gardin è autore dei ritratti “al nudo” degli “ultimi pacifisti di Milano”, ovvero il gruppo beat locale, Di Russo, Gianni Milano, Poppi Ranchetti etc.
La sterzata indiano-psichedelica del fascicolo si evidenzia non solo nella grafica di Sottsass con i suoi interventi policromi, ma anche nei testi creativi o teorici di tipo esoterico: un’analisi di Gianni Milano sul buddismo, le riflessioni di Mircea Elide sul tantrismo e l’erotica mistica, quelle di Thad e Rita Ashby sullo yoga del sesso. Si fanno notare i calligrammi arborescenti di Renzo Angolani, i fotogrammi da un film astratto di Giorgio Crippa, nonché le osservazioni di Poppi Ranchetti sullo slang psichedelico d’ispirazione fumettistica, appena nato nel giro milanese:

[…] Un’altra parola di grande importanza è ROBA, che […] significa droga, con una sfumatura intensa nel senso di allucinogeno, ERBA sta generalmente a significare marijuana o kif mentre MERDA serve perlopiù per lo hashish, ACIDO sta naturalmente per l’LSD e PAPAVERO per l’oppio – chi vende la ROBA si chiama trafficante oppure […] ROBISTA, chi te la regala, BABBO NATALE o BEFANA […]. Le iniezioni si chiamano FIX o SCHIZZO, chi si fa iniezioni si chiama COLABRODO che è il corrispondente di JUNK o ADDICT, termini usati solo da una ristretta cerchia di persone. […] il RABDOMANTE, lo dice il nome stesso, è chi, usando il suo sesto senso o le sue conoscenze, trova un MISTER TAMBURINO, cioè UNO CHE VENDE. […] stare SCHIACCIATI significa far finta di niente (chi sta SCHIACCIATO è una TALPA) per evitare di dare nell’occhio della polizia (MISTER PARANOIA) e dei carabinieri (SIGNORI FIAMMA OSSIDRICA) […]. MANFRINI sono quelli che fumano per strada e RUMBLE RUMBLE significa fare un JOINT, uno che va in paranoia SBALLA (è il corrispondente di FLIP-OUT) chi sballa molto spesso è un FLIPPER e corre il rischio di finire BLINDATO, cioè in galera […].

Nel complesso, un parterre ricco, ma sfasato rispetto al grande boom politico di quell’anno in cui il movimento studentesco ha occupato quasi tutte le coscienze.

La stagione di Pianeta Fresco – dirà infatti la Pivano – finì senza morire, con la proposta di decondizionamento e comunicazione valide per sempre, con la certezza della esigenza dei Diritti Civili caparbiamente difesa, con la speranza o il sogno o l’utopia di repressioni e di eccidi evitati se il capitale fosse stato evitato, con l’immagine di un mondo pulito, di gente pulita, di consapevolezze pulite. […] Pianeta […] che io, che noi, che loro, volevamo / volevano fresco: senza inquinamenti ma anche senza corruzioni.


... Faites vos jeux les jeux sont faits...



Fernanda, o dell'anarchia
Un incontro con Fernanda Pivano
di Anna M. Simm

Milano, 13 ottobre 1999 ore 18
E' la colonna sonora di DREAMERS - il libro evento a cura di Nanda Pivano e Cesare Fiumi per la Marlboro Country Books Edimar, uscito lo scorso Natale- che mi accompagna in questo viaggio a ritroso negli anni sessanta "fuori del tempo e dello spazio" tra i protagonisti della Beat Generation, dei quali Fernanda Pivano è stata ed è traduttrice e studiosa.
Un viaggio nel sogno anarco-pacifista dei suoi "amici", così come li chiama, e anche suo personale, iniziato il 2 marzo 1960 quando Gregory Corso arriva da Nizza nella "dolce casa" milanese della scrittrice in via Cappuccio 19 (frequentata poi anche dal grande, disperato musicista jazz Chet Baker).
Incontro Fernanda Pivano in un umido afoso sabato di settembre mentre a Milano impazzano la settimana della moda e lo SMAU (fotomodelle, telefoni cellulari, affari da capogiro).
Nanda mi accoglie per parlarmi invece di un passato di speranze "on the road" poi "travolte dal terrorismo e dall’attivismo politico degli anni ‘70", di "una scena completamente finita", sulla quale agirono Allen Ginsberg, Gregory Corso, William Burroughs, Jack Kerouac, i suoi "amici", generazione di "battuti e beati", derisi.
Essi vivevano "nella loro nuvola di pensieri" per cercare "una nuova via d’uscita alla cristallizzazione della società e del capitalismo americani.
Fumando un ‘joint’ in dodici, in piccoli alloggi magari in cima ad un grattacielo, senza ascensore, senza acqua calda e talvolta senza acqua del tutto, mangiando un panino ogni due giorni, rifiutando gli aiuti delle famiglie" spesso ricche o comunque borghesi, inseguivano una scelta anarchica più difficile e vera di quella dei poveri.
Cosa dirà la Pivano più avanti anche di sé e di Fabrizio De Andrè suo amico e genovese come lei "grande poeta contemporaneo, forse il più grande oggi in Italia".
Allora si ascoltava il rock leggero di Bob Dylan e si viveva nel mezzo della cultura pop frequentando Andy Warhol, sdegnando eblematicamente "le mattonelle nei gabinetti perché di esse si può comunque fare a meno".
Quelli di Nanda sono ricordi e stupore incancellabili per questi "amici" che ora o non vede più o non ci sono più, privata dei quali oggi ella si sente "senza le gambe e le braccia".
Cominciò a frequentarli quando non erano ancora famosi e prima di loro aveva conosciuto Ernest Hemingway e John Fante ("morto per diabete senza gli arti inferiori questo abruzzese emigrato negli USA e quindi odiato dallo sciovinismo americano; sfortunato, ridotto lui così grande a fare le sceneggiature per i film di Hollywood"). Così come qualche anno fa ha conosciuto i giovani Brest Easton Ellis e J. Mc Inerney, oggi, soprattutto il secondo ("straordinario, dotato di un profondo senso della storia, fine stilista" )gli artisti più importanti d’America.
E dopo quei sognatori beat Nanda aveva incontrato anche la psichedelia di Timothy Leary che nell’uso dell’acido lisergico (LSD) forse più potente del peyote che aveva a sua volata preceduto la marijuana, vedeva la possibilità di "allargare l’area della consapevolezza raggiungendo in pochi minuti una liberazione dell’io corrispondente a un’analisi di sei mesi".
Anche gli intellettuali raccolti attorno a Leary cercavano l’lluminazione di se stessi se pur attraverso una droga pesante e furono solo "piacevoli" scrittori anche se a livello di comunicazione attuarono una notevole azione di liberazione dalla società conformista per es. attraverso le visioni psichedeliche contenute nella bellissima rivista "The San Francisco Oracle".
E conobbe Charles Bukowski ("uomo gentile, delicato; tutto il resto fu una montatura dei media per vendere" ) e Lawrence Ferlinghetti e Peter Orlovsky ecc…
"Oggi" afferma la scrittrice "la gente si diverte di più a sparare che non a meditare su Buddha. Kerouac ad es. ha scritto un grande libro sul buddhismo che in Italia non è stato nemmeno tradotto.
E si confonde tutto quel passato in generiche definizioni e assurde etichette ‘DROGATI, OMOSESSUALI…’
Invece soprattutto i suoi "amici" non erano né drogati, né per la droga in sé ma per la libertà di consumo, e certo non si ponevano il problema del sesso: "appunto perché anarchici erano molto liberi dalle definizioni piccolo-borghesi che costringono sempre a collocare… anche se poi Ginsberg fu molto omosessuale…"
Nonostante ciò tra Nanda, decisamente carina come ama ricordare e i suoi "amici" si stabilirono feeling straordinari e forse "innamoramenti platonici da parte loro".
"Oggi" prosegue la scrittrice "quella lezione è completamente morta tranne che per i sopravvissuti come me".
La correggo dolcemente ricordandole che non è l’unica sopravvissuta.
Ma lei insiste, netta "il pacifismo ha fatto un fiasco totale, oggi il mondo è coperto dei cadaveri di ragazzi …unica grande vittoria dei pacifisti fu quella di aver raggiunto la firma del trattato antinucleare; ma una settimana dopo Mao, lui che era un simbolo, buttò l’atomica…"
Eppure i suoi "amici" erano stati fondamentali per cacciare il neo-fascismo maccartiano dall’America.
Fumare il joint nei salotti serviva per alzare il più grande polverone possibile attorno a certe tematiche.
"Per loro il joint era come la pipa della pace che dava un senso di grande fratellanza e comunicazione
In questi cerchi di comunicazione si parlava dei problemi e si organizzavano le azioni.
Si discuteva dell ’Amazzonia e dei popoli sommersi come gli indiani d’America. Si dibatteva per la liberazione sessuale dei gay (a Stonewall Ginsberg fu in prima linea), si predicava la tolleranza e mescolanza di tutte le religioni (Ginsberg era ebreo, Kerouac cattolico, Burroughs protestante, Corso non sapeva cosa fosse la religione eppure non litigavano mai). Si parlava di liberalizzazione della droga. Si fece ad es. una grande battaglia per salvare l’unica isola di corallo azzurro rimasta sul pianeta, in Giappone, sopra la quale volevano costruire un aeroporto. Ginsberg scrisse una valanga di lettere per salvare quel corallo, inutilmente perché l’aeroporto fu fatto".
E’ talmente presa Nanda nel raccontarmi dei suoi "amici" che si stupisce quando invece le chiedo di parlare di lei.
Forse perché riteneva già di narrare se stessa, dicendomi di loro.
Il che è vero in gran parte, come se prima la sua vita non fosse stata tale o quasi.
Mi stacco un attimo da lei, da questa stanza piena di libri e penso con riconoscenza e sorpresa a come ha accolto una sconosciuta seducendomi e aprendosi con tanta semplicità.
Dice :"Io non sono importante. La mia vita è stata vissuta attorno ai miei amici e così anche oggi vivo nel ricordo di chi mi ha regalato una ricchezza sconfinata".
Decide però di parlarmi brevemente della sua vita antecedente l’incontro che le avrebbe rivoluzionato l’esistenza.
Nanda proveniente da una famiglia alto-borghese, aveva ricevuto lezioni di letteratura contemporanea da Cesare Pavese, uomo dalla personalità fortissima; era stata assistente di Nicola Abbagnano, il filosofo che ha inventato la teoria italiana dell’esistenzialismo.
Poi la vicinanza di suo padre, uomo illuminato e colto, la frequentazione della sua vastissima biblioteca, la presenza del nonno scozzese altrettanto illuminato (fu tra i primi a portare in Italia la Berlitz School), l’incontro con importanti personaggi della musica e il diploma di decimo anno di pianoforte di cui va orgogliosa. Infine anche la madre fu donna di grande spessore.
("Le femministe dovrebbero rivalutare la grande cultura delle signore dei salotti vittoriani")
Nanda è stata sposata per 37 anni fedelissima anche dopo l’abbandono di lui, con un uomo estremamente geloso. "Tu non fare come me l’errore di non avere amanti" mi dice "io non fumo, non bevo, non scopo".
Le chiedo: "Anarchica anche oggi?"
"Certo" risponde "Ieri come ora, senza poter essere attiva perché in Italia le donne devono saper fare le minestrine e basta, se no nessuno le vuole".
"E’ per questo che suo marito l’ha lasciata?". Ride Fernanda. "Forse" risponde.
Le chiedo: "La sua giornata?"
"Dopo che la scorsa estate ho passato quindici giorni in fin di vita in ospedale per problemi di cuore, la mattinata va tra cure e infermiere.
Dalle 14 alle 21 lavoro. Poi ceno e esco per qualche incontro. Dalle 24 alle 4 lavoro.
Non ho amiche; non ho tempo di giocare a carte e le donne del mio mestiere sono delle iene. Ma ho amici uomini, soprattutto ragazzi"
"Works in progress?" le chiedo. E questa incredibile attivissima ottantaduenne che ha dovuto rinunciare a partecipare a quindici giurie per via del ricovero, mi parla tra l’altro di una vasta biografia di Hemingway e di un libro per l’editore Pironti sul dopo Hemingwey; a Natale uscirà invece un "regalo" con disegni suoi (anche se afferma di non aver mai disegnato) con testo di "traduzione" stampato a lato; l’idea è stata di Arnoldo Mondadori jr., la copertina sarà di Sottsass.
Sta curando infine l’introduzione a un’antologia di poesie di Fabrizio De Andrè per Einaudi.
Per l’artista genovese recentemente scomparso e per sua moglie Dori ("donna straordinaria, ulteriormente affinata dalla vicinanza dell’artista e che oggi anima la sua memoria" ) la Pivano nutre profonda stima e ammirazione.
Mi ricorda quanto umile fosse e schivo. Sicuramente in Italia anticipatore di Bob Dylan che è –secondo lei- il Fabrizio americano.
Lo rivede mentre beve il tè nella sua casa di famiglia ricca con i camerieri in guanti bianchi e poi, levata la cravatta, a cantare nelle osterie.
Le chiedo: "Cosa fa oggi oltre che scrivere?"
"Faccio il birillo" risponde sorridendo "presa e portata da una trasmissione all’altra, da una giuria all’altra".
"Ogni non esiste proprio più nessuna speranza per quel vostro sogno?" Domando. La guardo sapendo comunque già la risposta.
"No, non c’è più nessuna speranza. Ci vorrebbero forse dei geni come loro, i miei amici.".
Così ci salutiamo; mi accompagna alla porta dopo avermi dato un bacio, questa donna particolare che mi aveva accolta guardando le mie mani con un'osservazione da bambina: "Oh! Abbiamo lo stesso smalto!".



... Faites vos jeux les jeux sont faits...


INTERVISTA A… Fernanda Pivano e Peter Orlovsky


Giunti ad Ostia per partecipare al primo festival internazionale di poesia, nella hall di un albergo locale, la famosa e dolcissima scrittrice Fernanda Pivano e l’altrettanto famoso poeta Peter Orlovsky si sottoposero volentieri ad una nostra intervista che, anche a mesi di distanza, ha mantenuto la sua importanza e bellezza per gli appassionati del genere, intervista che perciò vi proponiamo qui di seguito.

E’ lo stesso poeta americano a presentarsi: “Peter Orlovsky, poeta buddista di New York, che è anche contadino, che pianta alberi di noci; il suo primo libro di poesie si chiama ‘poesie del buco del culo pulito e canzoni di legumi sorridenti’, pubblicato da Ferlinghetti”.

BOUNTY – Che cosa può rappresentare per voi fare oggi un festival della poesia qui in Italia?

P. - In qualunque luogo si faccia, un festival della poesia è molto utile. Solo attraverso la poesia si può raggiungere la vera comunicazione, perché la poesia è libera da burocrazie, da restrizioni politiche, da ogni genere di propaganda. E’ libera dalla propaganda cattolica, religiosa, libera dal lavaggio mentale politico, da qualsiasi tipo di lavaggio mentale. Se si vuole avere la speranza di raggiungere la comunicazione, ci si può solo affidare alla poesia. Fare il festival qui, a Rotterdam o in Inghilterra, è la stessa cosa.

O. – Questo festival mi ha permesso di incontrare poeti italiani, di incontrare la gente italiana che vende pomodori e dolce basilico, imparare qualche parola italiana.

B. – Fernanda, quali possibilità ha, secondo te, il movimento anarchico organizzato di diffondersi tra la gente oggi?

P. – A me pare che il momento sia molto propizio visto che la situazione psicologica è così tormentata ed i poli così cristallizzati, tra occidente ed oriente, che il movimento per una terza forza sia maturo. Bisognerà poi vedere cosa succederà dal punto di vista dell’organizzazione; la posizione anarchica è una posizione meravigliosa, un’idea splendida, ma bisognerà vedere se il movimento anarchico riuscirà ad abolire il capitale borghese senza però ricrearne uno di tipo statale. I problemi sono anche molti altri, vedere per esempio fino a che punto la perfezione umana, che secondo me è alla base dell’anarchia, sia poi in realtà realizzabile. Siamo perfetti noi da poter dire che gli altri hanno torto? In certi momenti viene da chiedersi se non sarebbe necessario avere un po’ più di umiltà.

Ora è Orlovsky che fa le domande a noi: “Dove stanno gli alberi di noce in Italia?”. Noi spaventosamente ignoranti in materia siamo costretti ad improvvisare e gli rispondiamo: “In Toscana!” e lui per niente avvilito: “Quanti tipi di noce?”. Noi: “Un solo tipo”.

B. – Non credi che sia un po’ fuori luogo mettersi a lavorare in campagna senza più tenere conto della realtà sociale circostante, che in ogni caso è presente?

O. – No, perché ciascuno deve fare quello che sa fare e ciascuno di noi non sa fare molto; per coltivare centinaia di noci occorrono molti anni, molta fatica, devozione, tempo e lavoro duro, e centinaia di noci muoiono, non crescono; così come fare l’anarchico richiede molto lavoro.

B. – Qual è il tuo pensiero sulla scelta nucleare, pensi che sia una soluzione valida?

O. – Noi siamo già morti, è troppo tardi per salvarci, dobbiamo godere la morte e far crescere dei buoni alberi da frutta, se questo ci può far vivere più a lungo. Ci sono già nuove tonnellate di Plutonio nell’atmosfera, nella biosfera, nell’oceano e probabilmente tra cento anni tutto questo entrerà nella trasformazione del cibo e produrrà il cancro.

B. – Fernanda, quando nelle prefazioni che tu hai fatto per i libri di Ferlinghetti, Ginsberg e degli altri, tu li definisci anarchici, loro come prendono questo aggettivo? Secondo te che senso ha per loro? Gli danno lo stesso significato che gli diamo noi?

P. – Loro danno un significato meno articolato del nostro alla parola “anarchico” perché non hanno un movimento anarchico in questo momento, sicché loro rappresentano tutto quello che c’è di anarchico, però più come stile di vita che come ideologia. E’ uno stile di vita soprattutto anticapitalista, antimilitarista, antinucleare, anticonsumista, anticompetitivo. Sempre nel mondo del dissenso non violento, nel senso creativo, dando alla creatività e all’immaginazione la possibilità di agire invece di darla alla repressione.

O. – Questa è una vecchia tradizione buddhista, quella della meditazione: sedendo su un cuscino e mescolando la mente con il respiro e lo spazio, in modo che si vede volare indietro ogni parola della mente, di modo che non si diventa aggressivi con gli altri. Il mio anarchismo consiste nel piantare alberi di noce.

B. – Parlateci dell’importanza della conoscenza tra Ginsberg e Burroughs.

P. – E’ stato un vantaggio reciproco, Burroughs ha influenzato Ginsberg per una certa razionalità, freddezza, sarcasmo; Ginsberg ha influenzato Burroughs per questa sua viscerale accettazione della vita, del mondo, questa capacità di andare a fondo delle cose.

O. – Burroughs amava Ginsberg come amante, Burroughs era innamorato di Ginsberg, gli scriveva lettera d’amore dal Perù. Allen, Burroughs e Kerouac hanno scritto la loro prima storia insieme, a New York, intitolata “la notte che gli ippopotami hanno dormito nel loro deposito”. Burroughs ha passato molte notti battendo a macchina come un pipistrello sbatte le ali in una stanza, Burroughs pensa in immagini.

B. – Che cosa ha significato per il vostro gruppo la scomparsa di Kerouac?

O. - Ci ha lasciato un rimpianto dentro, non siamo stati abbastanza dolci con lui, al contrario siamo stati aggressivi. Non avevamo capito che stava male.

P. – Secondo me la morte di Cassady e di Kerouac li ha messi di fronte al problema della morte, problema che tutto sommato loro non si erano posti. Con la perdita di questi loro due pilastri si sono sentiti perduti, in una poesia Ginsberg disse che avrebbe continuato lui il lavoro, finché ce l’avesse fatta.

O. – Se ci fosse stato un maestro che avesse insegnato a Kerouac la meditazione, oggi sarebbe ancora vivo. Ma Kerouac conosceva la meditazione solo attraverso i libri. In quegli anni (gli anni ’60) non c’era un maestro di meditazione in Occidente.

B. – Peter, che senso ha per te il continuo girare per il mondo?

O. – Viaggiando si impara a coltivare l’uva a Genova e a coltivare cachi. A New York un dottore mi ha detto che una volta aveva comprato 45 dollari di cachi per il suo bambino che stava morendo di una malattia intestinale. Qui in Italia avete bisogno di un albero di cachi per persona. 56 milioni di alberi di cachi.

B. – Che importanza attribuisci all’uso di sostanze allucinogene?

O. – Meglio la meditazione, la meditazione è veramente interessante adesso perché è una nuova pratica in America, ed è una pratica antica orientale che va avanti da 2.500 anni. L’LSD è interessante ogni tanto, anche quando si medita.

B. – Non pensi che la meditazione possa essere alterata dall’LSD?

O. – Gregory Corso dice che L’LSD mostra di più di quello che non c’è e di quello che c’è. Per me la meditazione consiste nel liberare il respiro e L’LSD mi aiuta a lavorare nei campi.

B. – Un giudizio su Leary.

O. – Leary vuole lasciare la terra, ma è molto costoso, non tutti possono andare nello spazio, non tutti ci riescono, e quanta parte di terra si può prendere nello spazio? Quanti acri, quanti alberi di noce?


[Bounty, anno 1, numero 0, novembre 1979, pagine 6 e 7.
L’intervista è di Fabio del Gruppo anarchico Malatesta, Roma]




... Faites vos jeux les jeux sont faits...


The complete Richard Neville's London OZ front covers











































































































lunedì 30 novembre 2009

Terry Riley, A rainbow in curved air



The Houseboat Summit: February, 1967, Sausalito, Calif. Featuring Timothy Leary, Gary Snyder, Alan Watts and Allen Ginsberg


The Houseboat Summit: February, 1967, Sausalito, Calif.
Featuring Timothy Leary, Gary Snyder, Alan Watts and Allen Ginsberg
The Houseboat Summit: February, 1967, Sausalito, Calif. Featuring Timothy Leary, Gary Snyder, Alan Watts and Allen Ginsberg

Contents

Part 1: Changes
Part 2: To Drop Out or Not
Part 3: A Magic Geography


Part One: Changes

Watts: ...Look the, we're going to discuss where it's going...the whole problem of whether to drop out or take over.

Leary: Or anything in between?

Watts: Or anything in between, sure.

Leary: Cop out...drop in...

Snyder: I see it as the problem about whether or not to throw all you energies to the subculture or try to maintain some communication network within the main culture.

Watts: Yes. All right. Now look...I would like to make a preliminary announcement so that it has a certain coherence.

This is Alan Watts speaking, and I'm this evening, on my ferry boat, the host to a fascinating party sponsored by the San Francisco Oracle, which is our new underground paper, far-outer than any far-out that has yet been seen. And we have here, members of the staff of the Oracle. We have Allen Ginsberg, poet, and rabbinic saddhu. We have Timothy Leary, about whom nothing needs to be said. (laughs) And Gary Snyder, also poet, Zen monk, and old friend of many years.

Ginsberg: This swami wants you to introduce him in Berkeley. He's going to have a Kirtan to sanctify the peace movement. So what I said is, he ought to invite Jerry Rubin and Mario Savio, and his cohorts. And he said: "Great, great, great!"

So I said, "Why don't you invite the Hell's Angels, too?" He said: "Great, great, great! When are we gonna get hold of them?

So I think that's one next feature...

Watts: You know, what is being said here, isn't it: To sanctify the peace movement is to take the violence out of it. Ginsberg: Well, to point attention to its root nature, which is desire for peace, which is equivalent to the goals of all the wisdom schools and all the Saddhanas.


A PACIFIST ON THE RAMPAGE

Watts: Yes, but it isn't so until sanctified. That is to say, I have found in practice that nothing is more violent than peace movements. You know, when you get a pacifist on the rampage, nobody can be more emotionally bound and intolerant and full of hatred.

And I think this is the thing that many of us understand in common, that we are trying to take moral violence out of all those efforts that are being made to bring human beings into a harmonious relationship. Ginsberg: Now, how much of that did the peace movement people in Berkeley realize? Watts: I don't think they realize it at all. I think they're still working on the basis of moral violence, just as Gandhi was. Ginsberg: Yeah...I went last night and turned on with Mario Savio. Two nights ago...After I finished and I was talking with him, and he doesn't turn on very much...This was maybe the third or fourth time.

But he was describing his efforts in terms of the motive power for large mass movements. He felt on of the things that move large crowds was righteousness, moral outrage, and ANGER...Righteous anger.


MENOPAUSAL MINDS

Leary: Well, let's stop right here. The implication of that statement is: we want a mass movement. Mass movements make no sense to me, and I want no part of mass movements. I think this is the error that the leftist activists are making. I see them as young men with menopausal minds.

They are repeating the same dreary quarrels and conflicts for power of the thirties and forties, of the trade union movement, of Trotskyism and so forth. I think they should be sanctified, drop out, find their own center, turn on, and above all avoid mass movements, mass leadership, mass followers. I see that there is a great difference--I say completely incompatible difference--between the leftist activist movement and the psychedelic religious movement.

In the first place, the psychedelic movement, I think, is much more numerous. But it doesn't express itself as noisily. I think there are different goals. I think that the activists want power. They talk about student power. This shocks me, and alienates my spiritual sensitivities.

Of course, there is a great deal of difference in method. The psychedelic movement, the spiritual seeker movement, or whatever you want to call it, expresses itself...as the Haight-Ashbury group had done...with flowers and chants and pictures and beads and acts of beauty and harmony...sweeping the streets. That sort of thing.

Watts: And giving away free food.

Leary: Yes...I think this point must be made straight away, but because we are both looked upon with disfavor by the Establishment, this tendency to group the two together...I think that such confusion can only lead to disillusion and hard feelings on someone's part. So, I'd like to lay this down as a premise right at the beginning.

Ginsberg: Well, of course, that's the same premise they lay down, that there is an irreconcilable split. Only, their stereotype of the psychedelic movement is that it's just sort of the opposite...I think you're presenting a stereotype of them.

Snyder: I think that you have to look at this historically, and there's no doubt that the historical roots of the revolutionary movements and the historical roots of this spiritual movement are identical. This is something that has been going on since the Neolithic as a strain in human history, and one which has been consistently, on one level or another, opposed to the collectivism of civilization toward the rigidities of the city states and city temples. Christian utopianism is behind Marxism.

Leary: They're outs and they want in.


UTOPIAN, RELIGIOUS DRIVE

Snyder: ...but historically it arrives from a utopian and essentially religious drive. The early revolutionary political movements in Europe have this utopian strain to them.

Then Marxism finally becomes a separate, non-religious movement, but only very late. That utopian strain runs right through it all along. So that we do share this...

Ginsberg: What are the early utopian texts? What are the early mystical utopian political texts?

Snyder: Political?

Ginsberg: Yeah. Are you running your mind back through Bakunin or something?

Snyder: I'm running it back to earlier people. To Fourier, and stuff...

Watts: Well, it goes back to the seventeenth century and the movements in Flemish and German mysticism, which started up the whole idea of democracy in England in the seventeenth century. You have the Anabaptists, the Levellers, the Brothers of the Free Spirit...

Snyder: The Diggers!


SECULAR MYSTICISM

Watts: THE DIGGERS, and all those people, and then eventually the Quakers. This was the source. It was, in a way, the secularization of mysticism.

In other words, the mystical doctrine that all men are equal in the sight of God, for the simple reason that they ARE God. They're all God's incarnations.

When that doctrine is secularized, it becomes a parody...that all men are equally inferior. And therefore may be evil-treated by the bureaucrats and the police, with no manners.

The whole tendency of this equalization of man in the nineteenth century is a result, in a way, of the work of Freud. But the absolute recipe for writing a best seller biography was to take some person who was renowned for his virtue and probity, and to show, after all, that everything was scurrilous and low down.

You see? This became the parody. Because the point that I am making--this may seem to be a little bit of a diversion, but the actual point is this;

Whenever the insights one derives from mystical vision become politically active they always create their own opposite. They create a parody.

Wouldn't you agree with that, Tim? I mean, this is the point I think you're saying: that wen we try to force a vision upon the world, and say that everybody ought to have this, and it's GOOD for you, then a parody of it is set up. As it was historically when this vision was forced upon the West, that all men are equal in the sight of God ans[sic] so on and so forth...it became bureaucratic democracy, which is that all people are equally inferior.

Snyder: Well, my answer to what Tim was saying there is that, it seems to me at least, in left-wing politics there are certain elements, and there are always going to be certain people who are motivated by the same thing that I'm motivated by.

And I don't want to reject the history, or sacrifices of the people in that movement...if they can be brought around to what I would consider a more profound vision of themselves, and amore profound vision of themselves and society...

Leary: I think we should get them to drop out, turn on, and tune in.

Ginsberg: Yeah, but they don't know what that means even.

Leary: I know it. No politician, left or right, young or old, knows what we mean by that.

Ginsberg: Don't be so angry!

Leary: I'm not angry...

Ginsberg: Yes, you are. Now, wait a minute...Everybody in Berkeley, all week long, has been bugging me...and Alpert...about what you mean by drop out, tune in, and turn on. Finally, one young kid said, "Drop out, turn on, and tune in." Meaning: get with an activity--a manifest activity--worldly activity--that's harmonious with whatever vision he has.

Everybody in Berkeley is all bugged because they think, one: drop-out thing really doesn't mean anything, that what you're gonna cultivate is a lot of freak-out hippies goofing around and throwing bottles through windows when they flip out on LSD. That's their stereotype vision. Obviously stereotype.

Leary: Sounds like bullshitting...


THE NEWSPAPER VISION

Ginsberg: No, like it's no different from the newspaper vision, anyway. I mean, they've got the newspaper vision.

Then, secondly, they're afraid that there'll be some sort of fascist putsch. Like, it's rumored lately that everyone' gonna be arrested. So that the lack of communicating community among hippies will lead to some concentration camp situation, or lead...as it has been in Los Angeles recently...to a dispersal of what the beginning of the community began.

Leary: These are the old, menopausal minds. There was a psychiatrist named Adler in San Francisco whose interpretation of the group Be-In was that this is the basis for a new fascism...when a leader comes along. And I sense in the activist movement the cry for a leader...the cry for organization...

Ginsberg: But they're just as intelligent as you are on this fact. They know about what happened in Russia. That's the reason they haven't got a big, active organization.

It's because they, too, are stumped by: How do you have a community, and a community movement, and cooperation within the community to make life more pleasing for everybody--including the end of the Vietnam War? How do you have such a situation organized, or disorganized, just so long as it's effective--without a fascist leadership? Because they don't want to be that either.

See, they are conscious of the fact that they don;t want to be messiahs--political messiahs. At least, Savio in particular. Yesterday, he was weeping. Saying he wanted to go out and live in nature.

Leary: Beautiful.

Ginsberg: So, I mean he's like basically where we are: stoned.

GENIUS OF NON-LEADERSHIP

Watts: Well, I think that thus far, the genius of this kind of underground that we're talking about is that it has no leadership.

Leary: Exactly!

Watts: That everybody recognizes everybody else.

Ginsberg: Right, except that that's not really entirely so.

Watts: Isn't it so? But it is to a great extent now...

Ginsberg: There's an organized leadership, say, at such a thing as a Be-In. There is organization; there is community. There are community groups which cooperate, and those community groups are sparked by active people who don't necessarily parade their names in public, but who are capable people...who are capable of ordering sound trucks and distributing thousands of cubs of LSD and getting signs posted.

Watts: Oh yes, that's perfectly true. There are people who can organize things. But they don't assume the figurehead role.

Leary: I would prefer to call them FOCI of energy. There's no question. You start the poetry, chanting thing...

Watts: Yes.

Leary: And I come along with a celebration. Like Allen and Gary at the Be-In.


NATURE AND BOSSISM

Watts: And there is nobody in charge as a ruler, and this is the absolutely vital thing. That the Western world has labored for many, many centuries under a monarchical conception of the universe where God is the boss, and political systems and all kinds of law have been based on this model of the universe...that nature is run by a boss.

Whereas, if you take the Chinese view of the world, which is organic..They would say, for example, that the human body is an organization in which there is no boss. It is a situation of order resulting from mutual interrelationship of all the parts.

And what we need to realize is that there can be, shall we say, a movement...a stirring among people...which can be ORGANICALLY designed instead of POLITICALLY designed. It has no boss. Yet all parts recognize each other in the same way as the cells of the body all cooperate together.

Snyder: Yes, it's a new social structure. It's a new social structure which follows certain kinds of historically known tribal models.

Leary: Exactly, yeah! My historical reading of the situation is that these great, monolithic empires that developed in history: Rome, Turkey and so forth...always break down when enough people (and it's always the young, the creative, and the minority groups) drop out and go back to a tribal form.

I agree with what I've heard you say in the past, Gary, that the basic unit is tribal. What I envision is thousands of small groups throughout the United States and Western Europe, and eventually the world, as dropping out. What happened when Jerusalem fell? Little groups went off together...

Ginsberg: Precisely what do you mean by drop out, then...again, for the millionth time?

Snyder: Drop out throws me a little bit, Tim. Because it's assumed that we're dropping out. The next step is, now what are we doing where we're in something else? We're in a new society. We're in the seeds of a new society.

Ginsberg: For instance, you haven't dropped out, Tim. You dropped out of your job as a psychology teacher in Harvard. Now, what you've dropped into is, one: a highly complicated series of arrangements for lecturing and for putting on the festival...

Leary: Well, I'm dropped out of that.

Ginsberg: But you're not dropped out of the very highly complicated legal constitutional appeal, which you feel a sentimental regard for, as I do. You haven't dropped out of being the financial provider for Milbrook, and you haven't dropped out of planning and conducting community organization and participating in it.

And that community organization is related to the national community, too. Either through the Supreme Court, or through the very existence of the dollar that is exchanged for you to pay your lawyers, or to take money to pay your lawyers in the theatre. So you can't drop out, like DROP OUT, 'cause you haven't.

Leary: Well, let me explain...

Ginsberg: So they think you mean like, drop out, like go live on Haight-Ashbury Street and do nothing at all. Even if you can do something like build furniture and sell it, or give it away in barter with somebody else.

Leary: You have to drop out in a group. You drop out in a small tribal group.

Snyder: Well, you drop out one by one, but...You know, you can join the sub-culture.

Ginsberg: Maybe it's: "Drop out of what?"

Watts: Gary, I think you have something to say here. Because you, to me, are one of the most fantastically capable drop-out people I have ever met. I think, at this point, you should say a word or two about your own experience of how live on nothing. How to get by in life economically.

This is the nitty-gritty. This is where it really comes down to in many people's minds. Where's the bread going to come from if everybody drops out? Now, you know expertly where it's gonna come from--living a life of integrity and not being involved in a commute-necktie-strangle scene.

Snyder: Well, this isn't news to anybody, but ten or fifteen years ago when we dropped out, there wasn't a community. There wasn't anybody who was going to take care of you at all. You were completely on your own.

What it meant was, cutting down on your desires and cutting down on your needs to an absolute minimum; and it also meant, don't be a bit fussy about how you work or what you do for a living.

That meant doing any kind of work. Strawberry picking, carpenter, laborer, longshore...Well, longshore is hard to get into. It paid very well. Shipping out...that also pays very well.


THE VIRTUE OF PATIENCE

But at least in my time, it meant being willing to do any goddam kind of labor that came your way, and not being fuzzy about it.

And it meant cultivating the virtue of patience--the patience of sticking with a shitty job long enough to win the bread that you needed to have some more leisure, which meant more freedom to do more things that you wanted to do. And mastering all kinds of techniques of living really cheap...

Like getting free rice off the docks, because the loading trucks sometimes fork the rice sacks, and spill little piles of rice on the docks which are usually thrown away.

But I had it worked out with some of the guards down on the docks that they would gather 15 or 25 pounds of rice for me, and also tea...I'd pick it up once a week off the docks, and then I'd take it around and give it to friends. This was rice that was going to be thrown away, otherwise. Techniques like that.

Watts: Second day vegetables from the supermarket...

Snyder: Yeah, we used to go around at one or two in the morning, around the Safeways and Piggly Wigglies in Berkeley, with a shopping bag, and hit the garbage can out in back. We'd get Chinese cabbage, lots of broccoli and artichokes that were thrown out because they didn't look sellable any more.

So, I never bought any vegetables for the three years I was a graduate student at Berkeley. When I ate meat, it was usually horse meat from the pet store, because they don't have a law that permits them to sell horsemeat for human consumption in California like they do in Oregon.

Ginsberg: You make a delicious horse meat sukiyaki. (laughter)


A SWEET, CLEAN PAD

Watts: Well, I want to add to this, Gary, that during the time you were living this way, I visited you on occasion, and you had a little hut way up on the hillside of Homestead Valley in Mill Valley and I want to say, for the record, that this was one of the most beautiful pads I ever saw. It was sweet and clean, and it had a very, very good smell to the whole thing. You were living what I consider to be a very noble life.

Now, then, the question that next arises, if this is the way of being a successful drop-out, which I think is true...Can you have a wife and child under such circumstances?

Snyder: Yeah, I think you can, sure.

Watts: What about when the state forces you to send the child to school?

Snyder: You send it to school.

Leary: Oh no, c'mon, I don't see this as drop-out at all.

Snyder: I want to finish what I was going to say. That's they(sic) way it was ten years ago.

Today, there is a huge community. When any kid drops out today, he's got a subculture to go fall into. He's got a place to go where there'll be friends, and people that will feed him--at least for a while--and keep feeding him indefinitely, if he moves around from pad to pad.

Leary: That's just stage one. The value of the Lower East Side, or of the district in Seattle or the Haight-Ashbury, is that it provides a first launching pad.

Everyone that's caught inside a television set of props, and made of actors...The first thing that you have to do is completely detach yourself from anything inside the plastic, robot Establishment.


A WAY STATION: A LAUNCHING PAD

The next step--for many people--could well be a place like Haight-Ashbury. There they will find spiritual teachers, there they will find friends, lovers, wives...

But that must be seen clearly as a way station. I don't think the Haight-Ashbury district--any city, for that matter--is a place where the new tribal...

Snyder: I agree with you. Not in the city.

Leary: ...is going to live. So, I mean DROP OUT! I don't want to be misinterpreted. I'm dropping out...step by step.

Millbrook, by the way, is a tribal community. We're getting closer and closer to the landing...We're working out our way of import and export with the planet. We consider ourselves a tribe of mutants. Just like all the little tribes of Indians were. We happen to have our little area there, and we have come to terms with the white men around us.


WHAT ARE YOU BUILDING?

Snyder: Now look...Your drop-out line is fine for all those other people out there, you know, that's what you've got to say to them. But, I want to hear what you're building. What are you making?

Leary: What are we building?

Snyder: Yeah, what are you building? I want to hear your views on that. Now, it's agreed we're dropping out, and there are techniques to do it. Now, what next! Where are we going now? What kind of society are we going toe in?

Leary: I'm making the prediction that thousands of groups will look just look around the fake-prop-television-set American society, and just open one of those doors. When you open the doors, they don't lead you in, they lead you OUT into the garden of Eden...which is the planet.

Then you find yourself a little tribe wandering around. As soon as enough people do this--young people do this--it'll bring about an incredible change in the consciousness of this country, and of the Western world.

Ginsberg: Well, that is happening actually...

Leary: Yeah, but...

Snyder: But that garden of Eden is full of old rubber truck tires and tin cans, right now, you know.

Leary: Parts of it are...Each group that drops out has got to use its two billion years of cellular equipment to answer those questions: :Hey, how we gonna eat? Oh, there's no paycheck, there's no more fellowship from the university! How we gonna eat? How we gonna keep warm? How we gonna defend ourselves? How we gonna eat? How we gonna keep warm?

Those are exactly the questions that cellular animals and tribal groups have been asking for thousands of years. Each group is going to have to depend upon its turned on, psychedelic creativity and each group of...

I can envision ten M.I.T. scientists, with their families, they've taken LSD...They've wondered about the insane-robot-television show of M.I.T. They drop out.

They may get a little farm out in Lexington, near Boston. They may use their creativity to make some new kinds of machines that will turn people on instead of bomb them. Every little group has to do what every little group has done throughout history.


NEW STRUCTURES; NEW TECHNIQUES

Snyder: No, they can't do what they've done through history. What is very important here is, besides taking acid, is that people learn the techniques which have been forgotten. That they learn new structures, and new techniques. Like, you just can't go out and grow vegetables, man. You've got to learn HOW to do it. Like we've gotta learn to do a lot of things we've forgotten to do.

Leary: I agree.

Watts: That is very true, Gary. Our educational system, in its entirety, does nothing to give us any kind of material competence. In other words, we don't learn how to cook, how to make clothes, how to build houses, how to make love, or to do any of the absolutely fundamental things of life.


CEREBRAL "FREAK OUTS"

The whole education that we get for our children in school is entirely in terms of abstractions. It trains you to be an insurance salesman or a bureaucrat, or some kind of cerebral character.

Leary: Yes...it's exactly there that, I think, a clear-cut statement is needed. The American educational system is a narcotic, addictive process...

Watts: Right!

Leary: ...and we must have NOTHING to do with it. Drop out of school, drop out of college, don't be an activist...

Watts: But we've got to do something else.

Leary: Drop OUT of school...

Ginsberg: Where are you gonna learn engineering, or astronomy, or anything like that?

Leary: The way men have always learned the important things in life. Face to face with a teacher, with a guru. Because very little...

Ginsberg: What about astronomy...like calculation of star rations...things like that?

Leary: If any drop-out wants to do that, he can do it...I can tell him how to do it.

Snyder: I would suspect that within the next ten years---within the next five years probably--a modest beginning will be made in sub-culture institutions of higher learning that will informally begin to exist around the country, and will provide this kind of education without being left to the Establishment, to Big Industry, to government.

Watts: Well, it's already happening...

Snyder: I think that there will be a big extension of that, employing a lot of potentially beautiful teachers who are unemployed at the moment...like there are gurus who are just waiting to be put to use; and also drawing people, who are working in the universities with a bad conscience, off to join that...

Leary: Exactly...

Snyder: There's a whole new order of technology that is required for this. A whole new science, actually. A whole new physical science is going to emerge from this. Because the boundaries of the old physical science are within the boundaries of the Judaeo-Christian and Western imperialist boss sense of the universe that Alan was talking about.

In other words, our scientific condition is caught within the limits of that father figure, Jehovah, or Roman emperor...which limits our scientific objectivity and actually holds us back from exploring areas of science which can be explored.

Leary: Exactly, Gary. Exactly...

Watts: It's like the guy in Los Angeles who had a bad trip on LSD and turned himself into the police, and wrote: "Please help me. Signed, Jehovah." (laughter)

Leary: Beautiful! (more laughter) It's about time he caught on, huh? (more laughter)

Watts: Yes-ss (laughing) But, here though, is this thing, you see. We are really talking about all this, which is really a rather small movement of people, involved in the midst of a FANTASTIC MULTITUDE of people who can only continue to survive if automated industry feeds them, clothes them, houses them and transports them. By means of the creation of IMMENSE quantities of ersatz material: Fake bread, fake homes, fake clothes and fake autos.

In other words, this thing is going on...you know, HUGE, FANTASTIC numbers of people...INCREASING, INCREASING, INCREASING...people think the population is something that's going to happen five years from NOW. They don't realize it's right on us NOW! People are coming out to the WALLS!

Snyder: And they're gobbling up everything on the planet to feed it.

Watts: Right.

Snyder: Well, the ecological conscience is something that has to emerge there, and that's part of what we hope for...hopefully in the subculture.

VOICE FROM AUDIENCE: Gary, doesn't Japan clearly indicate that we can go up in an order of magnitude in population and still...

Snyder: Well, who wants to? It can be very well argued by some people who have not been thinking very clearly about it, that we could support a larger number of people on this planet infinitely. But that's irresponsible and sacrilegious. It's sacrilegious for the simple reason it wipes out too many other animal species which we have no right to wipe out.

Leary: Absolutely.

Snyder: We have no moral right to upset the ecological balance.

Watts: No, that's true. We've got to admit that we belong to the mutual eating society.

Snyder: Furthermore, it simply isn't pleasant to be crowded that way. Human beings lose respect for human beings when they're crowded.

Leary: Out of my LSD experiences I have evolved a vision which makes sense to my cells...that we are already putting to work at Millbrook. And that is, that life on this planet depends upon about twelve inches of topsoil and the incredible balance of species that Gary was just talking about.

On the other hand, man and his technological, Aristotelian zeal has developed these methods of laying down miles of concrete on topsoil, polluting the waters and doing the damage that Gary was just talking about. Now, we cannot say to this society, "Go back to a simple, tribal, pastoral existence." That's romantic.


FORWARD

Snyder: You can say "Go FORWARD to a simple, pastoral existence."

Leary: Yeah. I have come to a very simple solution: All the technology has to go underground. Because metal belongs underground. You take a hatchet out in the forest and let it go. It goes exactly where God and the Divine Process wants it to be: underground.

Now the city of New York--the megalopolis is going to exist from Seattle to San Diego in a few years--could just as well be underground. If it goes underground it's there, where it belongs, with fire and metal and steel.

I foresee that these tribal groups that drop out--and I mean absolutely drop out--will be helping to get back in harmony with the land, and we've got to start immediately putting technology underground.

I can think of different ways we can do this symbolically. The Solstice, last April 21st (March 21st--Oracle) a group of us went out in front of the house in Millbrook and we took a sledgehammer and we spent about an hour breaking through the road. And we had this incredible piece of asphalt and rock--about four inches--and then we said: "Hey! Underneath this planet somewhere there's dirt!" It was really magical. And once you get a little piece taken out--it took about an hour to get one little piece--then you just go underneath it and it begins to crumble.

So I think we should start a movement to--one hour a day or one hour a week--take a little chisel and a little hammer and just see some earth come up, and put a little seed there. And then put a little ring--mandalic ring--of something around it.

I can see the highways and I can see the subways and I can see the patios and so forth...Suddenly the highway department comes along, and: "There's a rose growing in the middle of Highway 101!" And then...then...the robot power group will have to send a group of the highway department to kill the rose and put the asphalt down on the gentle, naked skin of the soil.

Now when they do that, we're getting to them. There'll be pictures in the paper. And consciousness is going to change. Because we've got to get to people's consciousness. We've got to let people realize what they're doing to the earth.

Ginsberg: That's the area of poetry you're dealing with there.

Leary: Here we go. I'm the poet and you're the politician. I've told you that for ten years!

Ginsberg: "There are no ideas but in things," said William Carlos Williams. How does this work out now?

Snyder: Technologically?

Voice from Audience: I wouldn't want to work underground.

Leary: Of course not. The only people that would want to work underground are people that would want to work with metal and steel. But if they're hung up that way, and they want to play with those kinds of symbols, fine. We'll have the greatest, air-conditioned, smooth, airport, tile gardens for them with all sorts of metal toys to play with.

Voice from Audience: Can I ask you for a clarification on one thing about drop out? You said that in another ten years the young men in the colleges are going to have degrees and the doctors, psychologists and so on, will all be turned-on people. But if they drop out from college now they won't have degrees and these people won't gain control of the apparatus--I mean, I know someone now at State who studies psychology and who doesn't know whether to drop out or not, and who's pulled in two directions. I think there are many people like this.


Part Two: To Drop Out or Not

Leary: Yes, I think he should drop out. And I want to be absolutely clear on that. NOBODY wants to listen to that simple, two-syllable phrase. It gets jargled and jumbled, and I mean it...Now, everyone has to decide how he drops out and when, and he has to time it gracefully, but that's the goal.

S: We understand that...

Leary: Well, Allen didn't. And Allen, I want to tell you the people in Berkeley that ask you what I mean, I mean ABSOLUTELY have nothing to do with the university, and start planning step by step how you can detect...

Ginsberg: OF course, that's where the big argument is, over the NON-STUDENTS. The guys that dropped out are not involved, and their problem is what kind of communities they organize.

Leary: Now, I can foresee that you might work for Sears & Roebuck for six months to get enough money to go to India. But that's part of your drop out. And what I'm doing today, Allen, is part of my drop out. I've got responsibilities, contracts..and I don't think that anyone should violate contracts with people that they love...Contract with the university--ha! Fine--quit tomorrow. Therefore, I have to detach myself slowly. When I was in India tow years ago...

Ginsberg: India...but look...you know the university is personal relationships also. They're in contact with persons. They can't reflect those persons, necessarily...There might be a Bodhisattva among those persons.

Snyder: ...As Tim says, you can gracefully drop out...

Leary: Aesthetically...

Snyder: ...at one time or another, which I take to mean...

Ginsberg: I was teaching at Berkeley last week--what do you mean 'drop out?' (laughs)

Leary: You've got to do your yoga as a college professor...it's part of the thing you're gonna have to go through, and after you do that then (laughs) you shudder, and run to the door.


SAGES IN THE MOUNTAINS

Watts: Surely the fact of the matter is that you can do this on a small scale, as an individual, where just a few people are doing this...as they always have done. There have always been a kind of elite minority who dropped out--who were the sages in the mountains.

But now we are in a position where the conversations that you and I have go to millions, and people are asking this sort of question.

Let's suppose that everybody in San Francisco decided to take the six o'clock train from the Third Street Station to Palo Alto...See? We know there's no chance of their doing so. And therefore this catastrophe doesn't happen.

Leary: That's exactly what I say to people who say, "Well, suppose everybody dropped out?" Ridiculous!

Watts: Yeah, supposing everyone dropped out...Of course they're not going to.

Leary: Suppose everyone took LSD tonight (laughs) --Great!


THE LEISURE SOCIETY: PUZZLES AND PARADOXES

Watts: The thing is this: what we are facing, what's going to happen is this...if we do not encounter the final political catastrophe of atomic war, biological warfare and wipe the whole thing out, we're going to have a huge leisure society--where they're going to reverse taxation and PAY people for the work that the machines do for them. Because there's no other solution to it.

In other words, if the manufacturer is going to be able to sell his products, the people gotta have money to pay for the products. All those people have been put out of work by the machines the manufacturer is using. Therefore, the people have got to be paid by the government--CREDIT of some kind, so they can buy what the machines produces--then the thing will go on.

So this means that thousands and thousands of people are going to be loafing around, with nothing at all to do. A few people who are maniacs for work will go on...

Leary: I think what you're defining, Alan, is...

Watts: But that's the kind of situation we're moving into. IF we survive at all.

Leary: Well, there's another possibility. And, I think you're defining two possible new species. Let's face it, the evolution of mankind is not over.

Watts: No!

Leary: Just as there are many kinds of primates: baboons and chimpanzees and so forth. In a few thousand years we'll look back and see that from--what we call man--there may be two or more species developing.

There's no question that one species, which could and probably will develop, is this anthill. ItÕs run like a beehive with queens--or kings--(laughs) and it'll all be television and now, of course, in that, sexuality will become very promiscuous and almost impersonal. Because, in an anthill, it always turns out that way.

BUT you're gonna have another species who will inevitably survive, and that will be the tribal people, who don't have to worry about leisure because when you drop out then the real playwork begins. Because then you have to, as Gary says, learn how to take care of yourself and your loved ones on this...

Snyder: I don't think that you're right about that anthill thing at all though. That's a very negative view of human nature. I don't think it's accurate.

Leary: It's no longer even human nature. We won't call them human anymore. These people


HUMAN BEINGS WANT REALITY

Snyder: C'mon, Tim, they're humans and they're gonna be here. You're talking a drama here. You're talking about--you know--anthropological realities. The anthropological reality is that human beings, in their nature, want to be in touch with what is real in themselves and in the universe.

For example, the longshoremen with their automation contract in San Francisco...a certain number of them have been laid off for the rest of their lives with full pay, and some of them have been laid off already for five years--with full pay--by their contract.

Now, my brother-in-law is a longshoreman, and he's been telling me about what's happening to these guys. Most of them are pretty illiterate, a large portion of them are Negroes. The first thing they all did was get boats and drive around San Francisco Bay...because they have all this leisure.

Then a lot of them got tired driving around boats that were just like cars, and they started sailing. Then a few of them started making their own sailboats. They move into and respond to the possibility of challenge.

Things become simpler and more complex and more challenging for them. The same is true of hunting. Some guy says "I want to go hunting and fishing all the time, when I have my leisure...but God!" So he goes hunting all the time. Then he says, "I want to do this in a more interesting way." So he takes up bow hunting...Then the next step is--and this has happened--he says, "I want to try making my own arrowheads." And he learns how to flake his own arrowheads out.

Now, human beings want reality. That's, I think, part of human nature. And television and drinking beer and watching television. is what the working man laid off does for the first two weeks.

But then in the third week he begins to get bored, and in the fourth week he wants to do something with his body and his mind and his senses.

Leary: But if he's still being paid by the Establishment, then you have someone who's going back to childhood. Like, he's making arrows that he really doesn't need...

Snyder: May I speak my vision about this?

Leary: I object to this very much. I want him out there really fighting--not fighting, but working--for his family, not chipping.

Snyder: Well, this is a transitional thing, too...It's too transitional.

Ginsberg: This leads to violence because it divides everybody up into separate...

Snyder: Oh, he was talking poetry.

Leary: No, I;m not! I want to be clear about this. Nobody wants to listen to this. We are doing this already...

Snyder: No, but the difference is, the children of the ants are all going to be tribal people. That's the way it's going to work. We're going to get the kids, and it's going to take about three generations.


THE CHANGE

And in the meantime, the family system will change, and when the family system changes the economy will change...and in the meantime, a number of spiritual insights are going to change the minds of the technologists and the scientists themselves, and technology will change.

There will be a diffused and decentralized technology...as I see it...

Watts: Well, go on...Are you saying now what you said was your vision?

Snyder: Now, what I was going to say was very simply this.

I think that automation in the affluent society, plus psychedelics, plus--for the same curious reason--a whole catalytic, spiritual change or bend of mind that seems to be taking place in the west, today especially, is going to result--can result ultimately--in a vast leisure society in which people will voluntarily reduce their number, and because human beings want to do that which is real...simplify their lives.

The whole problem of consumption and marketing is radically altered if a large number of people voluntarily choose to consume less.

And people will voluntarily choose to consume less if their interests are turned in any other direction.

If what is exciting to them is no longer things but states of mind.

Leary: That's true.


STATES OF MIND

Snyder: Now what is something else...

People are not becoming interested in states of mind, and things are not going to substitute for states of mind. So what I visualize is a very complex and sophisticated cybernetic technology surrounded by thick hedges of trees...

Somewhere, say around Chicago. And the rest of the nation a buffalo pasture...

Leary: That's very close to what I think.

Snyder: ...with a large number of people going around making their own arrowheads because it's fun, but they know better ...(laughter) They know they don't have to make them. (more laughter)

Leary: Now, this seems like our utopian visions are coming closer together. I say that the industry should be underground, and you say it should be in Chicago. This interests me.

Watts: Well, it's the same idea.

Snyder: Well, those who want to be technological engineers will be respected...And the other thing is that you can go out and live close to nature, or you can go back and...

Leary: But you won't be allowed to drive a car outside this technological...

Snyder: You won't want to!

That's the difference, baby. It's not that you won't be allowed to, it's that you won't want to. That's where it's got to be at.


CIVILIZED "PAP"

Watts: Because, it's the same thing when we get down to, say, the fundamental question of food. More and more one realizes that the mass produced food is not worth eating, and therefore, in order to delight in things to eat, you go back to the most primitive processes of raising and preparing food. Because that has taste.

And I see that it will be a sort of flip, that as all the possibilities of technology and automation make tit possible for everybody to be assured of having the basic necessities of life...they will then say: "Oh, yes, we have all that, but now in the meantime while we don't have to work, let's go back to making arrowheads and to raising the most AMAZING PLANTS."

Snyder: Yeah...It would be so funny; the thing is that they would all get so good at it that the technology center of Chicago would rust away. (laughter)

Watts: Right! Right! (laughter)

Leary: That's exactly what's going to happen. The psychedelic drop-outs are going to be having so much fun. They're going to be so much obviously healthier.

Watts: But Tim, do you see any indication among people who at present are really turned on, that they are cultivating this kind of material competence? Now, I haven't seen too much of it yet...

Snyder: Some of those kids at Big Sur have got it.

Watts: Yeah, maybe you're right.

Snyder: They're learning. A few years ago they used to go down to Big Sur and they didn't know how to camp or dig latrines.


TECHNOLOGICAL HANDBOOK

But like what Marine has been telling me lately, is that they're getting very sharp about what to gather that's edible, how to get sea salt, what are the edible plants and the edible seeds, and the revolutionary technological book for this state is A.L. Kroeber's Handbook of the California Indians, which tells you what's good to eat and how to prepare it. And also what to use for tampax: milkweed fluff...(laughter) Diapers made of shredded bark...The whole thing is all there.

Leary: Beautiful...

Watts: But the thing is this. I've found so many people who are the turned on type, and the circumstances and surroundings under which they live are just plain cruddy. You would think that people who have seen what you can see with the visions of psychedelics would reflect themselves in forms of life and art that would be like Persian miniatures. Because obviously Persian miniatures and Moorish arabesques are all reflecting the state of mind of people who were turned on. And they are rich and glorious beyond belief.

Ginsberg: Majestic.

Watts: Majestic! Yeah! Well now, why doesn't it so occur...It is slowly beginning to happen...'Cause I've noticed that, recently, all turned on people are becoming more colorful. They're wearing beads and gorgeous clothes and so and so forth...and it's gradually coming out. Because you remember the old beatnik days when everybody was in blue jeans and ponytails and no lip[stick and DRAB--and CRUMMY!

Snyder: What! (laughter)

Watts: Now, something's beginning to happen!

Snyder: Well, it wasn't quite that bad, but we were mostly concerned with not being consumers then...and so we were showing our non-consumerness.

Watts: Yes, I know! The thing is I am using this as a symbol because the poor cons in San Quentin wear blue jeans.

Snyder: The thing is that there are better things in the Goodwill now than there used to be.

Watts: Yes, exactly. (laughter) But the thing is that now I see it beginning to happen. Timothy here, instead of wearing his old--whatever he used to wear--has now got a white tunic on with gold and colorful gimp on it.

Ginsberg: Gimp?

Watts: Yes, and it's very beautiful, and he's wearing a necklace and all that kind of thing, and color is at last coming into the scene.

Snyder: That's going back before the Roundheads, and before Cromwell...

Watts: Yes, it is.

Leary: Let's get practical here, I think we're all concerned about the increasing number of people who are dropping out and wondering where to go from there. No let's come up some practical suggestions which we might hope could unfold in the next few months.


Part THREE: A Magic Geography

BUSH, FARM, CITY

Snyder: There's three categories: wilderness, rural, and urban. Like there's gonna be bush people, farm people and city people. Bush tribes, farm tribes, and city tribes.

Leary: Beautiful. That makes immediate sense to myself. How about beach people?

Voice from Audience: Let me throw in a word...the word is evil and technology. Somehow they come together, and when there is an increase in technology, and technological facility, there is an increase in what we usually call human evil.

Snyder: I wouldn't agree with that...no, there's all kinds of non-evil technologies. Like, neolithic obsidian flaking is technology.

Voice from Audience: But in its advanced state it produces evil...

Watts: Yes, but what you mean, I think, is this: When you go back to the great myths about the origin of evil, actually the Hebrew words which say good and evil as the knowledge of good and evil being the result of eating the fruit of the tree of knowledge...


ANALYTICAL LAG

These words mean advantageous and disadvantageous and they're words connected with technical skills. And the whole idea is this, which you find reflected in the Taoist philosophy, that the moment you start interfering in the course of nature with a mind that is centered and one-pointed, and analyzes everything, and breaks it down into bits...The moment you do that you lost contact with your original know-how...by means of which you now color your eyes, breathe, and beat your heart.

For thousands of years mankind has lost touch with his original intelligence, and he has been absolutely fascinated by this kind of political, godlike, controlling intelligence...where you can go ptt-ptt-ptt-ptt...and analyze things all over the place, and he has forgotten to trust his own organism.

Now the whole thing is that everything is coming to be realized today. Not only through people who take psychedelics, but also through many scientists. They're realizing that this linear kind of intelligence cannot keep up with the course of nature. It can only solve trivial problems when the big problems happen too fast to be thought about in that way.

So, those of us who are in some way or other--through psychedelics, through meditation, through what have you--are getting back to being able to trust our original intelligence...are suggesting an entirely new course for the development of civilization.

Snyder: Well, it happens that civilization develops with the emergence of a class structure. A class structure can't survive, or can't put across its principle, and expect people to accept it...if they believe in themselves. If they believe, individually, one by one, that they are in some way godlike, or buddha like, or potentially illuminati.

So it's almost ingrained in civilization, and Freud said this, you know "Civilization as a Neurosis," that part of the nature of civilization is that it must PUT DOWN the potential of every individual development.


PRIVATE VISIONS

This is the difference between that kind of society which we call civilized, and that much more ancient kind of society, which is still viable and still survives, and which we call primitive. In which everybody is potentially a chief and which everybody...like the Comanche or the Sioux...EVERYBODY in the whole culture...was expected to go out and have a vision one time in his life.

In other words, to leave the society to have some transcendental experience, to have a song and a totem come to him which he need tell no one, ever--and then come back and live with this double knowledge in society.

Watts: In other words, through his having had his own isolation, his own loneliness, and his own vision, he knows that the game rules of society are fundamentally an illusion.

Snyder: The society not only permits that, the society is built on it...

Watts: Is built on that, right!

Snyder: And everybody has one side of his nature that has been out of it.

Watts: That society is strong and viable which recognizes its own provisionality.

Snyder: And no one who ever came into contact with the Plains Indians didn't think they were men! Every record of American Indians from the cavalry, the pioneers, the missionaries, the Spaniards...say that everyone one of these people was men.

In fact, I learned something just the other day. Talking about the Uroc Indians, an early explorer up there commented on their fantastic self-confidence. He said, "...Every Indian has this fantastic self-confidence. And they laugh at me," he said, "they laugh at me and they say: Aren't you sorry you're not an Indian? Poor wretched Indians!" (laughs) this fellow said.


ALONE AND AT ONE

Well, that is because every one of them has gone out and had this vision experience...has been completely alone with himself, and face to face with himself...and has contacted powers outside of what anything the society could give him, and society expects him to contact powers outside of society...in those cultures.

Watts: Yes, every healthy culture does. Every healthy culture provides for there being non-joiners. Sanyassi, hermits, drop-outs too...Every healthy society has to tolerate this...

Snyder: A society like the Comanche or the Sioux demands that everybody go out there and have this vision, and incorporates and ritualizes it within the culture. Then a society like India, a step more civilized, permits some individuals to have these visions, but doesn't demand it of everyone. And then later it becomes purely eccentric.

Leary: We often wonder why some people are more ready to drop out than others. It may be explained by the theory of reincarnation. The people that don't want to drop out can't conceive of living on this planet outside the prop television studio, are just unlucky enough to have been born into this sort of thing...maybe the first or second time. They're still entranced by all of the manmade props. But there's no question that we should consider how more and more people, who are ready to drop out, can drop out.

Watts: If there is value in being a drop-out...that is to say, being an outsider...You can only appreciate and realize this value, if there are in contrast with you insiders and squares. The two are mutually supportive.

Leary: Yeah, if someone says to me, "I just can't conceive of dropping out..." I can say, "Well, you're having fun with this go around...fine! We've all done it many times in the past."

Ginsberg: The whole thing is too big because it doesn't say drop out of WHAT precisely. What everybody is dealing with is people, it's not dealing with institutions. It's dealing with them but also dealing with people. Working with and including the police.

Snyder: If you're going to talk this way you have to be able to specifically say to somebody in Wichita, Kansas who says, "I'm going to drop out. How do you advise me to stay living around here in this area which I like?"

Leary: Let's be less historical now for awhile and let's be very practical about ways in which people who want to find the tribal way...How can they do it...what do you tell them?

Snyder: Well, this is what I've been telling kids all over Michigan and Kansas. For example, I tell them first of all: "Do you want to live here, or do you want to go someplace else?"

Leary: Good!


LAND, WATER AND CLOUDS

Snyder: All right, say I want to stay where I am. I say, okay, get in touch with the Indian culture here. Find out what was here before. Find out what the mythologies were. Find out what the local deities were. You can get all of this out of books.

Go and look at your local archaeological sites. Pay a reverend [sic] visit to the local American Indian tombs, and also the tombs of the early American settlers. Find out what your original ecology was. Is it short grass prairie, or long grass prairie here?

Go out and live on the land for a while. Set up a tent and camp out and watch the land and get a sense of what the climate here is. Because, since you've been living in a house all your life, you probably don't know what the climate is.

Leary: Beautiful.

Snyder: Then decide how you want to make your living here. Do you want to be a farmer, or do you want to be a hunter and food gatherer?

You know, start from the ground up, and you can do it in any part of this country today...cities and all...For this continent I took it back to the Indians. Find out what the Indians were up to in your own area. Whether it's Utah, or Kansas, or New Jersey.

Leary: That is a stroke of cellular revelation and genius, Gary. That's one of the wisest things I've heard anyone say in years. Exactly how it should be done.

I do see the need for transitions, though, and you say that there will be city people as well as country people and mountain people...I would suggest that for the next year or two or three, which are gonna be nervous, transitional, mutational years--where things are gonna happen very fast, by the way--the transition could be facilitated if every city set up little meditation rooms, little shrine rooms, where the people in transition, dropping out, could meet and meditate together.

It's already happening at the Psychedelic Shop, it's happening in New York. I see no reason though why there shouldn't be ten or fifteen or twenty such places in San Francisco.

Snyder: There already are.


THE ENERGY TO CREATE

Leary: I know, but let's encourage that. I was just in Seattle and I was urging the people there. Hundreds of them crowd into coffee shops, and there is this beautiful energy.

They are liberated people, these kids, but they don't know where to go. They don't need leadership, but they need, I think, a variety of suggestions from people who have thought about this, giving them the options to move in any direction. The different meditation rooms can have different styles. One can be Zen, one can be macrobiotic, one can be bhahte chanting, once can be rock and roll psychedelic, one can be lights.

If we learn anything from our cells, we learn that God delights in variety. The more of these we can encourage, people would meet in these places, and AUTOMATICALLY tribal groups would develop and new matings would occur, and the city would be seen for many as transitional...and they get started. They may save up a little money, and then they head out and find the Indian totem wherever they go.


A MAGIC GEOGRAPHY

Snyder: Well, the Indian totem is right under your ground in the city, is right under your feet. Just like when you become initiated into the Haineph pueblo, which is near Albuquerque, you learn the magic geography of your region; and part of that means going to the center of Albuquerque and being told: There is a spring here at a certain street, and its name is such and such. And that's in a street corner in downtown Albuquerque.

But they have that geography intact, you know. They haven't forgotten it. Long after Albuquerque is gone, somebody'll be coming here, saying there's a spring here and it'll be there, probably.

Leary: Tremont Street in Boston means "three hills."

Ginsberg: There's a stream under Greenwich Village.

Voice from Audience: Gary, what do you think of rejecting the week as a measure of time; as a sort of absurd, civilized measure of time, and replacing it with a month, which is a natural time cycle?

Leary: What is the time cycle?

Snyder: The week, the seven day week. Well, the seven day week is based on the Old Testament theory that the world was created in seven days, you know. So you don't need it, particularly.

Voice from Audience: Right. It seems to me a formal rejection of it and a cycling of social events around the idea of monthly cycle...


HOLY DAY!

Watts: I don't agree with that, because...everywhere that this week thing has spread, people have adopted it, where they didn't have this time rhythm before. But people have not understood the real meaning of the week, which is that every seventh day is a day to goof off. It's to turn out of the whole thing. The rules are abrogated. "The six days thou shalt labor, and do all that thou has to do. The seventh day thou shalt keep holy." HOLY DAY! and this means holiday. It means instead of a day for laying on rationality and preaching and making everybody feel guilty because they didn't operate properly the other six days.

Leary: You turn on.

Watts: The seventh day is the day...Yes, absolutely, to go crazy...Because if you can't afford a little corner of craziness in your life, you're like a steel bridge that has no give. You're so rigid you're going to collapse in the first wind.

Leary: There is also some neuro-pharmacological evidence in support of the weekly cycle. That is, you can only have a full-scale LSD session about once a week. And when they said in Genesis--"On the seventh day He rested," it makes very modern sense.

Ginsberg: You can interpret it psychedelically, but that's like new criticism...(laughter) You can actually LIKE new criticism...

Leary: I want you to be very loving to me for the rest of...and the tape will be witness...whether Allen is loving or not me, for the rest of this evening.

Ginsberg: That's all right, I can always use a Big Brother...

Watts: May I point out, this has directly to do with what we've been talking about.

Ginsberg: But I was just getting paranoid of you interpreting the Old Testament as a prophecy of LSD. That's what I was THINKING.

Leary: My foot has often led to other people's paranoia's at the time.

Watts: One day in seven, one seventh, is the day of the drop out.

Snyder: That's not enough. (laughter)

Watts: Now wait a minute. You're going too fast, Gary.

Voice from Audience: Gary, the first six days of the week you drop out, and the seventh day you work.

Snyder: Baby, we've gotta get away from this distinction between work and play. That's the whole thing, really. Like this one day in seven thing, the reason I don't agree with it is that it implies that making the world was a job.

Watts: Oh, that's perfectly true. I entirely agree with you on that.


A BAD SCENE

Snyder: And any universe that is worth creating isn't any job to create. You dig it. I don't sympathize with his fatigue at all...He must have made a bad scene. (chuckles)

Watts: You are talking on a different level than we're discussing at the moment. You are talking from the point of view where from the very deepest vision everything that happens is okay, and everything is play.

Snyder: Well, I wasn't really talking from that vision.

Watts: Well, that's where you really are. Now, I'm going one level below this, and saying...

Snyder: What I'm saying is if you do enjoy what you're doing, it's not work.

Watts: That's true. That's my philosophy: that I get paid for playing.

Now, the thing is, though, that just as talking on a little bit lower level...now--one day in seven is for golfing off...and that's a certain less percentage. So in a culture, if the culture is to be healthy, there has to be a substantial but, nevertheless, minority percentage of people who are not involved in the rat race.

And this is the thing that it seems to me is coming out of this. We cannot possible (sic) expect that everybody in the United States of America will drop out. But it is entirely important for the welfare of the United States that a certain number of people, a certain percentage, should drop out. Just as one day in seven should be a holiday.

Voice from Audience: That's the baby that's being born. That's the baby that's being born NOW. The problem that we have to deal with is how to get that baby out easily.

Leary: I think we must be more practical than we have been, because there are hundreds of people who are very interested in what we are talking about in the most A-B-C practical sense like: What do I do tomorrow!

Watts: Right!



3° Presidio al Tribunale Penale per il processo a tre dei senegalesi arrestati al Pigneto il 5 ottobre


3° Presidio al Tribunale Penale per il processo a tre dei senegalesi arrestati al Pigneto il 5 ottobre

Per sostenere il morale e la difesa dei tre cittadini senegalesi arrestati con l'accusa di resistenza e lesioni, presidio a Piazzale Clodio - 8° sez. collegiale

Il 1 dicembre alle ore 10.00 al Tribunale penale di Roma a piazzale Clodio, presso l'ottava sezione collegiale, si terrà la seconda udienza del processo ai tre cittadini senegalesi arrestati con l’accusa di resistenza e lesioni durante i 'fatti del Pigneto' di lunedì 5 ottobre.

In quella giornata la Guardia di Finanza si è resa protagonista di un rastrellamento indiscriminato, in cui sono stati arrestati e picchiati 25 immigrati senegalesi e nigeriani nella zona di Via Campobasso.

Una vera e propria 'caccia al negro'.

Questo episodio è oggetto di un’interpellanza parlamentare e di un esposto presentato dall’Osservatorio antirazzista territoriale e dal Comitato di quartiere Pigneto-Prenestino.

In questo esposto è stato denunciato il clima di intimidazione creato nel quartiere dai continui interventi della Guardia di Finanza e in particolare sono state denunciate le modalità del raid del 5 ottobre.

Infatti da numerose testimonianze è emerso un quadro sconcertante sul modo in cui la Guardia di Finanza opera nel nostro territorio.

E’ nostra intenzione far cessare questi abusi, frutto di una politica che, nei quartieri popolari, con la scusa della sicurezza colpisce le lavoratrici ed i lavoratori italiani e immigrati, e tutti i cittadini di serie B.

La morte di Stefano Cucchi, un ragazzo del quartiere, che è una delle tante vittime uccise per mano dello stato è l’estrema conseguenza di questa politica.

Se questa è la sicurezza che ci vogliono imporre, la rifiutiamo.

Sono altre le priorità e i bisogni sociali nel nostro quartiere in cui il carovita, la precarietà e la speculazione immobiliare hanno scatenato, attraverso il razzismo, una guerra tra poveri che è tanto comoda per chi ci governa.

Il 5 ottobre l’immediata mobilitazione del quartiere ha consentito la liberazione di quasi tutti gli arrestati.

Invitiamo tutti/e a presenziare all’udienza il 1 dicembre per dare sostegno agli arrestati e per ribadire che il quartiere continua a seguire la vicenda affinché tali abusi non si ripetano e si faccia chiarezza sulle reali responsabilità di quanto è accaduto.

Continuiamo a mobilitarci per ottenere la scarcerazione immediata dei tre arrestati.

Chi è stato aggredito non deve passare per colpevole.

Verità per Stefano Cucchi

Diritti e dignità per tutti


Osservatorio Antirazzista Territoriale

Comitato di Quartiere Pigneto Prenestino



LIBERTA' PER FRANCESCA E SIMONE!


LIBERTA' PER FRANCESCA E SIMONE!

Giovedi 19 novembre la Magistratura romana ha mostrato ancora una volta il suo vile volto reazionario e intimidatorio: ha negato i permessi lavorativi a Francesca, occupante della 8 Marzo di Magliana.

Dopo 17 giorni passati in tre carceri diversi (Rebibbia, Civitavecchia e Perugia) e dopo quasi due mesi di arresti domiciliari, il GIP Cecilia Demma ritiene di dover negare i permessi lavorativi a Francesca con motivazioni odiose, false e contraddittorie:

Le viene negato il permesso lavorativo perchè, in base al quadro emerso dall'inchiesta, viene considerata "persona non idonea a lavorare con il pubblico", in particolare con le "cosidette fasce deboli".

La GIP, inoltre, motiva il respingimento affermando che si tratta di una “misura concessa in casi particolari”, mentre questa stessa misura è stata invece concessa solo qualche giorno fa ad un altro occupante la cui posizione nell'inchiesta è molto simile a quella di Francesca.

Infine la sentenza afferma che il luogo di lavoro di Francesca è "difficilmente controllabile", quando in realtà si tratta di una casa famiglia con indirizzo noto alla magistratura e alle forze dell'ordine

Appare chiaro come i Giudici utilizzino la discrezionalità delle misure cautelari con intenti punitivi, come arma rispondente a precise indicazioni politiche.
Insieme a questa negazione della libertà per Francesca la Gip Demma e la Pm Lionetti continuano a negare la riduzione delle misure cautelari anche per Simone che dal 14 settembre scorso si trova agli arresti domiciliari con il divieto di vedere persone che non siano i suoi familiari diretti e con l'impossibilità perfino di poter usare telefono e internet. A queste pesanti restrinzioni solo ultimamente è stata fatta una deroga: la possibilità di uscire due ore solo ed esclusivamente per mansioni di supporto alla anziana nonna con cui Simone vive, senza poter parlare con nessuno.
A causa di queste restrinzioni alla libertà personale Simone ha perso il lavoro precario che aveva.

È ora di dire le cose come stanno:
Francesca è una operatrice sociale di una cooperativa che da anni si impegna per migliorare le pessime condizioni di vita di chi è recluso/a e di cui le recenti cronache ci hanno dato una triste conferma. Simone è un lavoratore precario costretto a cambiare lavoro ogni mese e ad affrontare lunghi periodi di disoccupazione.
Francesca e Simone sono occupanti della "8 marzo", una ex scuola di proprietà comunale, abbandonata per oltre 20 anni al peggiore degrado.
Francesca e Simone, insieme ad altre decine di persone senza casa, hanno occupato quella scuola, l'hanno ristrutturata con i soldi del proprio stipendio e con le iniziative sociali di sottoscrizione popolare fatte alla luce del sole. Francesca e Simone hanno poi aperto al quartiere quella Casa Occupata, trasformandola anche in uno spazio di organizzazione contro l’emergenza abitativa nel territorio, contro il razzismo, con degli spazi sociali come la palestra popolare e il laboratorio teatrale. Francesca e Simone sono anche militanti del Centro sociale "Macchia Rossa" che da anni si batte nel quartiere contro gli sfratti e gli sgomberi, che ha organizzato una ciclofficina popolare e mille altre attività assenti in un quartiere abbandonato dalle istituzioni come è la Magliana.
Francesca è una militante del movimento femminista che si è battuta con forza, insieme ad altre donne del quartiere, contro la chiusura del Consultorio della Magliana, e che conduce ogni giorno battaglie politiche culturali insieme alle donne del quartiere e della città contro il sessismo e il maschilismo imperanti.

Francesca è una compagna che agisce con un approccio di genere partendo dal presupposto che la realtà è radicalmente sessuata e che donne e uomini la sperimentano in maniera diversa. Per questo il suo percorso politico dentro la 8 marzo e a Magliana è stato anche una continua e quotidiana lotta contro i rapporti di potere che sono alla radice delle disuguaglianze sociali fra i generi. Smascherando le forme più o meno latenti del machismo diffuso, Francesca ha così sempre lottato contro gli stereotipi vecchi e nuovi che esprimono e legittimano il patriarcato.
Per contrappasso, il ritratto di Francesca tratteggiato dalle croniste del quotidiano Il Tempo sembra ricalcare i più frusti luoghi comuni della fiction televisiva e letteraria più becera, divenendo l’emblema della criminalità femminile: dietro l’apparente dolcezza, quest’efferata criminale capeggerebbe difatti con ferrea determinazione e lucido calcolo una banda di malfattori soggiogati. Attraverso di lei, vengono così stigmatizzati i percorsi individuali e collettivi di protagonismo politico di quelle donne che non intendono assumere il ruolo dell’abnegazione silente e della dedizione caritatevole, destinato alla soggettività femminile nella sfera dell’impegno sociale.
Le decisioni maturate in sede giudiziaria lasciano pensare che la dottoressa Demma e la dottoressa Lionelli, come le giornaliste del quotidiano romano, siano fruitrici di questa letteratura passatista di cui evidentemente sposano i valori. Difatti come spiegare altrimenti la decisione di escludere solo lei da ogni permesso? Perché, a differenza degli altri imputati, non sono state allentate le restrizioni alla libertà di Francesca?

Le accuse vergognose di associazione a delinquere e di estorsione che sono state rivolte contro di loro sono assolutamente false e servono solo a screditare la figura di militanti che da anni sono impegnati nelle lotte sociali in questa sempre più fascista città. Vogliono farli passare per estorsori, criminali comuni, per poterli confinare così in un angolo, togliendogli la dignità politica e sociale delle lotte che portano avanti nel massimo riconoscimento del contesto sociale in cui vivono.

Forse è questa la nuova strategia delle istituzioni: visto che non riescono a reprimere le lotte sociali e a fermare i/le compagni/e li criminalizzano, per farli apparire agli occhi dell'opinione pubblica come pericolosi criminali comuni e non più come soggetti politici pensanti impegnati ad aprire spazi di libertà.
Ora dietro a questa decisione della GIP c'è un ampio fronte di nemici delle libertà sociali: In primis il Sindaco Gianni Alemanno con i suo committenti, i vari Caltagirone, Bonifaci, Mezzaroma.
Poi i rappresentanti più ferocemente reazionari del suo schieramento come Fabrizio Santori, consigliere del Pdl e presidente della commissione sicurezza del comune di Roma e gli esponenti delle varie correnti comunali e municipali come Marco Palma, Federico Rocca, Augusto Santori, Piergiorgio Benvenuti, in guerra fra loro ma sempre uniti nel condurre una vergognosa battaglia per chiedere lo sgombero delle occupazioni e degli spazi occupati del territorio.
Tutti costoro, forti dell’appoggio governativo, trovano importanti alleati in personaggi potenti che rimangono sullo sfondo come il Generale dell’Arma dei carabinieri Vittorio Tomasone che ha condotto gli arresti del 14 settembre e che oggi compare nella gestione dell’affare Marrazzo costato già la vita ad un paio di persone. Nel quotidiano l’inchiesta viene condotta da quasi un anno dal Maresciallo dei carabinieri della caserma di Magliana Pietro Bernando che da due anni minaccia, insulta, perseguita spesso anche con mezzi non leciti gli/le occupanti della 8 Marzo insieme alla P.M. Santina Lionetti che pur di compiacere i militari dà credito ad un'inchiesta vergognosa e totalmente falsa contro Francesca, Gabriele, Simone, Sandrone, Sandro e Michele, tratti in arresto lo scorso 14 settembre.

Un fronte ampio e ben organizzato che va dalle forze dell'ordine alla magistratura, dai giornalisti ai consiglieri del Pdl fino ai palazzianari che uniti hanno cercato di schiacciare nel fango uno spazio di lotta e di libertà come la 8 marzo e che hanno sgomberato l'Horus, il Regina Elena, che criminalizzano gli studenti che occupano le scuole e l'università, che scatenano campagne razziste contro rom e lavavetri, che stanno ridisegnando una città razzista, violenta, sessista, omofobica e asservita al volere degli speculatori di sempre.

La storia del tentato sgombero della 8 Marzo e dell'arresto di 6 compagni cade non a caso in un momento in cui, per chi in Italia pratica percorsi organizzativi delle lotte sociali, il clima è divenuto pesante. Ne sono un esempio i processi sugli eventi del G8 di Genova del 2001 che hanno visto pesanti condanne ai danni di 11 manifestanti e assoluzioni totali o quasi per le forze dell'ordine che hanno attuato una repressione feroce che ha prodotto migliaia di feriti e la morte di Carlo Giuliani. Oppure come i numerosi casi che vedono compagni e compagne arrestati/e o colpiti/e da provvedimenti amministrativi fascisti della Questura, come il famigerato articolo 1, secondo il quale si può essere considerati sorvegliati speciali e dunque essere costretti a limitazioni assurde come l’obbligo di dimora nella stessa casa dalle 21 alle 7 o l’impossibilità di accompagnarsi con più di tre persone contemporaneamente.

Infine, come non citare il gravissimo episodio di violenza padronale consumato all’Agile –ex Eutelia- azienda, condotta al fallimento, dove quasi 2000 lavoratrici/ori dopo essere stati messi in mobilità sono stati anche aggrediti da una squadraccia prezzolata guidata dall’ex amministratore Landi durante un presidio nel loro posto di lavoro. Avvenimenti molto diversi tra loro ma che hanno in comune la repressione di forme di lotta sociale.
La crisi economica, al di la delle dichiarazioni dell’establishment, sta producendo un numero enorme di licenziamenti e cassaintegrati il che, unito ai continui tagli ai servizi (scuola, università, sanità), sta creando un impoverimento di vasti settori della popolazione italiana. In questa situazione sono già emerse, durante l’estate e l’autunno forme di resistenza e conflittualità sociale. Ovviamente questo di per sé non compromette la pace sociale necessaria a far uscire i padroni indenni dalla crisi, ma ha una potenzialità che in qualche modo disturba e preoccupa. In questo senso ci spieghiamo anche diversi provvedimenti legislativi assunti dal centrodestra in questi ultimi tempi: dalle limitazioni al diritto di sciopero, al tentativo di limitare le manifestazioni a Roma, fino al pacchetto sicurezza.
In questa situazione il movimento di lotta per la casa, a Roma, pur nei limiti e nelle difficoltà, riesce ancora a prendere l’iniziativa. Questo fa sì che un etereo spettro di organizzazioni delle lotte sociali si aggiri per l’urbe e questo è sufficiente alla giunta Alemanno affinché gli dichiari guerra. Dichiarazione avvenuta il primo settembre con lo sgombero dell’ex Regina Elena, seguito poi dallo sgombero di Via Salaria e dal tentato sgombero della 8 Marzo durante il quale sono stati tratti in arresto Francesca, Giobbo, Simone, Sandro e Sandrone.

Certo è una guerra condotta facendo due passi avanti e uno indietro ma indubbiamente non amano pensare che Roma sia una delle ultime città d’Europa dove ancora vengono occupati stabili abbandonati. Di per sé questo non è sufficiente a muovere una guerra nel nome della legalità; evidentemente la spinta propulsiva a questa offensiva la fornisce chi ha degli interessi concreti, materiali ed immediati legati agli stabili occupati e alle zone circostanti. Nel caso dell’ex Regina Elena ciò è evidente dalle dichiarazioni del Rettore e dallo stato avanzato dei progetti (nonostante lo stop della sovrintendenza ai beni culturali). Nel caso dell’ex scuola 8 marzo queste motivazioni sembrano, se non meno chiare, almeno meno urgenti. Quello che è noto è che da poco è stato rinominato lo staff dirigenziale dell’ex Sviluppo Italia che ha sempre avuto interessi speculativi sull’immobile di via dell’Impruneta 51. Tra i nuovi dirigenti risulta esserci nientemeno che Caltagirone. Il loro progetto, ancora in una fase iniziale, è di demolire lo stabile e di costruire al suo posto un enorme parcheggio giustificato dal nuovo collegamento, in via di discussione, di una funivia che colleghi le due sponde del Tevere. Questo progetto uscito fuori dal cilindro di Veltroni già più di due anni fa (e allora aspramente criticato da Alemanno e dalla destra) ha riscosso e riscuote tuttora i consensi del Partito Democratico
ed ora sembra essere rilanciato in sordina dal centrodestra romano. Del resto la torta è abbastanza grande da poter garantire una fetta a tutti. Sembra chiaro che in un periodo di crisi in cui il mercato immobiliare subisce una (leggera) flessione, i signori del mattone devono cercare altri investimenti per far tornare i conti dei loro profitti e quale occasione migliore se non quella di una speculazione su un bene pubblico come una ex scuola del Comune? O come quella sulla ex Fiera di Roma? O come il nuovo stadio della A.S. Roma con annessi palazzi residenziali e centro commerciale da costruire su terreni a destinazione agricola ancora una volta in deroga al già vergognoso Piano Regolatore? E’ chiaro che quelle forze politiche che sono al governo della città e quelle che sperano di tornarci fanno a gara per cercare il consenso dei palazzinari, veri padroni di Roma. Questi sono, a nostro avviso, alcuni degli elementi che concorrono a far luce sul perché alcuni compagni e una compagna accusati di niente vengono privati della loro libertà per mesi.

Non facciamoci intimidire dalla repressione, non restiamo in silenzio: estendiamo le lotte sociali contro la crisi!
Libertà per Francesca, Simone e gli altri occupanti della ex scuola 8 Marzo!

Comitato d' Occupazione Magliana
Centro Sociale Macchia Rossa
Ciclofficina Macchia Rossa


Firmate la petizione sul sito:

http://www.petizionionline.it/petizione/liberta-immedi...



Danilo Del Bello, Frammenti - Nuova influenza: tra shock theraphy e biopolitica


Frammenti - Nuova influenza: tra shock theraphy e biopolitica

30 / 11 / 2009

Sulla nuova influenza (ma c'è sempre qualche nuova influenza!) sono stati messi in campo, in maniera concertata e pianificata, tutti i mezzi informativi e mediatici. Con quale finalità?

Sempre la solita: creare allarme e paura sociale diffusa, o quantomeno incertezza, dubbio, sensazione di pericolo.

Si tratta, in maniera sempre più evidente, di una vera e propria “tecnologia di potere e controllo”, il cuore stesso del moderno concetto di biopotere.

Il biopotere non è altro che una trasformazione complessa e radicale, qualitativamente nuova, della vecchia figura del “Potere sovrano”. Se qust' ultimo si esercitava dall' alto della sua trascendenza quasi divina con la più feroce disciplina punitiva, l'arbitrio, la repressione violenta e spettacolare sui corpi, il biopotere si esercita sulle stesse condizioni della vita e della riproduzione, alla radice stessa del “bios”.

La cattura del “bios”, la sua manipolazione ed assoggettamento, sono iscritte nell'essenza stessa del biopotere: le tecnologie specifiche hanno quest'unica finalità. Potere e controllo sulla vita, del singolo e della moltitudine: non c'è potere moderno che possa prescindere da questi aspetti!

Una delle tecniche più usate recentemente, di ispirazione neo-con, è quella dello shock...shock. Economy, guerra shock etc..etc.

Lo schock è un colpo violentissimo, rapido, imprevedibile, scatenato con tutte le armi e con tutti i mezzi per annichilire e terrorizzare l'avversario e non dargli il tempo di reagire.

La campagna sull' influenza, come tutte le campagne emergenziali create ad arte come vere e proprie tecniche e dispositivi di controllo, ha seppure in forme diverse queste caratteristiche.

Attenzione però: non si tratta qui di una mera invenzione del potere, di una sua volontà astratta ed arbitraria. Al contrario: si parte da dati reali e nessuno vuole contestare alcuni aspetti di scientificità o esaltare un pseudo “naturalismo” radical chic. Il problema non è l' influenza in quanto tale e la necessità, in alcuni casi, di prevenirla o prestare ad essa una certa attenzione terapeutica. Il problema semmai è come, in che contesto, in quale forma, con quali modalità questa viene presentata, confezionata dai media, prodotta e riprodotta attraverso le tecniche comunicative. Questo aspetto ha per noi grande interesse: dietro l'apparenza di un potere democratico, che si prende cura delle popolazioni sui problemi centrali della salute, cura , qualità della vita, si nasconde in realtà la funzione che dicevamo prima: manipolazione e controllo delle coscienze, la creazione di uno “stato di eccezione “ permanente, la paura ed il sentimento della precarietà esistenziale.

Quest'ultimo aspetto, quasi hobbesiano, giustifica la rinuncia della libertà da parte del singolo e della moltitudine, libertà di decidere, libertà di critica, libertà di essere nella modalità più propria ed indipendente!

E' chiaro che il potere moderno, il biopotere, è figura assai più complessa del Leviatano di Hobbes, anche se, guardando bene la figura originaria di presentazione del vecchio classico, il corpo del mostro è composto da infinite, piccolissime reti umane moltitudinarie: il potere si nutre dell' alienazione di potenza e libertà delle moltitudini!

In ogni caso, la sensazione che la shock-theraphy sia funzionale al controllo sulla vita e sulle coscienze in base alle strategie di comando e di profitto è ormai abbastanza larga e diffusa.

Ma dove possiamo collocare l'origine di questa trasformazione del potere e dei suoi dispositivi, sempre più intrecciati con la vita stessa?

Le opere di Foucault sono illuminanti in tal senso:secondo la sua analisi si passa dalla società disciplinare verso il XVIII-XIX secolo, basata sul controllo dei corpi, attraverso meccanismi segregativi, coattivi, ripetitivi , al controllo sulla mente, sui cervelli, sulle coscienze attraverso le tecniche comunicative, creazione di immaginario, interiorizzazione soggettiva dei dispositivi di controllo.

Insomma, potremmo dire, dalla disciplina sui corpi alla vera e propria “produzione dei soggetti”: questo è lo sviluppo del biopotere, così come sul piano della produzione sociale si passa dal fordismo al postfordismo, dalla catena di montaggio al “general-intellect”.

Cruciale fu , in questo passaggio, fin dalla formazione dei moderni stati assoluti , la scoperta che l'esercizio del potere ha a che fare sempre di più non tanto con i singoli , bensì con le “popolazioni”, la questione dell'igiene, della salute, della cura.

Le grandi istituzioni totali, carceri, workhouses, ospedali avevano questa funzione panottica, di osservazione, controllo, disciplinizzazione dei singoli all'interno di vere e proprie macchine-sociali gestite dall'alto.

E' la nascita della biopolitica , dove la posta in gioco è la vita stessa ed il controllo sulla riproduzione. Nella realtà postmoderna, il rapporto tra biopolitica e biopotere diventa assolutamente strategico: il controllo si fa pervasivo, interiorizzato, si impadronisce delle anime. Chi di fronte al pericolo di vita, od anche al minimo dubbio in proposito, non è disposto ad interiorizzare i messaggi mediatici e sacrficare la libertà di critica?

Quante persone, pur consapevoli, sono tentate di cedere, soprattutto dopo l'enfatizzazione mediatica di alcune morti, alle sirene della shock-theraphy?

Quanti, devastati mentalmente dalle campagne sulla sicurezza, vivono in un clima di paura sociale permanente e diffusa, alimentata ad arte dagli “imprenditori politici” che su di essa basano le loro fortune?

La imposizione di comando tramite la creazione di emergenze continue è tipica della realtà postmoderna.Ma allora siamo di fronte ad un potere “Moloch” verso il quale le moltitudini sono impotenti? Niente affatto. Proprio perchè il “bios” è vita pulsante, esso è sempre e comunque “eccedente” rispetto ad ogni tentativo di riduzione ed impoverimento, è potenza e ricchezza contro paura e miseria. Le forme di resistenza della vita, dei singoli e delle moltitudini, si moltiplicano all'infinito, su tutti i terreni della riproduzione, si allargano su nuovi orizzonti e dimensioni, sociali, ecologiche, ambientali. Mille resistenze e conflitti: il terreno è fino in fondo “biopolitico, al di là del classico antagonismo capitale-lavoro. Di più ... molto di più: la posta in gioco è la vita stessa e la libertà! Tutto sommato neppure la shock-theraphy funziona come la sua gestione mediatica vorrebbe: tanti “resistono” e rifiutano l'appiattimento acritico sul nuovo vaccino, demistificando la logica del potere.